金融发展与全要素生产率：水平效应与增长效应

经济理论与经济管理 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (7): 58-69.

金融发展与全要素生产率：水平效应与增长效应

陈启清1,贵斌威2

1 中央党校经济学部，北京100091； 2 中国政法大学法和经济学研究中心，北京100088

收稿日期:2013-01-18 出版日期:2013-07-16 发布日期:2013-07-25
作者简介:陈启清（1980—），男，浙江金华人，中央党校经济学部副教授，经济学博士；贵斌威（1979—），男，浙江衢州人，中国政法大学法和经济研究中心讲师，经济学博士。
基金资助:
国家社科基金重点项目（08AJY037）；国家社科基金一般项目（10BJY109）；中国政法大学青年教师学术创新团队资助项目

FINANCIAL DEVELOPMENT AND TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY: LEVEL EFFECT AND GROWTH EFFECT

CHEN Qi-Qing-1,GUI Bin-Wei-2

1Department of Economy, the Central Party School, Beijing 100091, China; 2Center for Law and Economics, China University of Political Science and Law, Beijing 100088, China

Received:2013-01-18 Online:2013-07-16 Published:2013-07-25

摘要/Abstract

摘要： 金融发展可以通过“效率通道”和“技术通道”作用于全要素生产率，并对全要素生产率产生水平效应（弱效应）和增长效应（强效应）；衡量金融发展对全要素生产率是否具有正面影响的基本标准是水平效应。本文通过对1978—2010年我国各省（市、自治区）面板数据的实证分析，发现金融发展对生产率进步具有正的水平效应和负的增长效应；说明金融发展对全要素生产率具有递减的正面影响——金融发展更多发挥了改善资源配置的作用，推进创新和技术进步的作用相对较弱。

关键词: 金融发展 , 全要素生产率 , 水平效应 , 增长效应 , 资源配置

Abstract: Financial development could improve productivity through efficient channel and technology channel, and generates level effect (weak effect) and growth effect (strong effect) The standard to determine whether it has a positive impact for financial development to productivity is level effect Using data from Chinas provincial entities from 1978 through 2010, we find that financial development has a positive level effect and a negative growth effect to productivity, which implies that financial development has a decreasing positive impact to productivity Financial development plays a greater role to improve the allocation of resources than to promote innovation and technological progress

Key words: financial development , total factor productivity , level effect , growth effect , resources allocation

陈启清1,贵斌威2 . 金融发展与全要素生产率：水平效应与增长效应[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(7): 58-69.

CHEN Qi-Qing-1,GUI Bin-Wei-2 . FINANCIAL DEVELOPMENT AND TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY: LEVEL EFFECT AND GROWTH EFFECT[J]. Economic Theory and Business Management, 2013, 33(7): 58-69.

[1]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[2]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[3]	李娟, 杨晶晶, 赖明勇. 人才政策可以促进企业全要素生产率增长吗*——基于地方政府人才治理视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 38-51.
[4]	程开明, 李泗娥. 中国八大综合经济区绿色全要素生产率增长测算与因素分解[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 49-65.
[5]	宋明月, 周博文, 臧旭恒. 基于普惠金融发展的家庭网络消费行为研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(2): 24-40.
[6]	许光清, 张文丹, 陈晓玉. 考虑技术进步和结构变化的宏观能源回弹效应估算[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 26-41.
[7]	韩峰, 袁香钰, 尹靖华. 地方政府“两手”供地与企业创新*——基于土地市场交易数据和企业微观数据的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 74-96.
[8]	汪海建, 薛云燕, 周绍杰. “去产能”政策是否提高公司绩效*——基于制造业上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 51-66.
[9]	彭爱武, 张新民, 杨道广. 企业资源配置战略与盈余价值相关性*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(6): 87-98.
[10]	宋建1，郑江淮2. 资本深化、资源配置效率与全要素生产率：来自小企业的发现*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 18-33.
[11]	周方伟，杨继东. 市场化进程改善了政府配置资源的效率吗*——基于工业用地出让的经验研究[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(2): 24-39.
[12]	叶初升,叶琴. 金融结构与碳排放无关吗*——基于金融供给侧结构性改革的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 31-44.
[13]	任碧云,王雨秋. 包容性金融发展与农村居民贫困减缓*——基于全要素生产率视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 45-56.
[14]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[15]	米运生,石晓敏,廖祥乐. 农地确权、信贷配给释缓与农村金融的深度发展*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(7): 63-73.