政府驻地迁移如何影响地方政府债务

经济理论与经济管理 ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (5): 65-77.

政府驻地迁移如何影响地方政府债务

1 浙江工商大学经济学院； 2 西南财经大学中国金融研究中心； 3 上海财经大学财经研究所。

出版日期:2022-05-16 发布日期:2022-06-09
基金资助:
本文得到了国家自然科学基金青年项目“中国环境规制政策的‘波特效应’触发机制与实现路径研究”（71803176）、国家自然科学基金面上项目“地区环境目标约束的就业效应研究：内在机制、边界条件与政策建议”（72173118）、浙江省哲学社会科学规划之江青年课题“中国环境规制政策演进规律及其经济影响——基于波特假说的再思考”（22ZJQN26YB）、北大-林肯中心研究基金项目“政府驻地迁移和城市发展：效果、机制与对策”的资助。

HOW DOES GOVERNMENT RESIDENT RELOCATION AFFECT GOVERNMENT DEBT

1 School of Economics, Zhejiang Gongshang University;
2 Institute of Chinese Finance Studies, Southwestern University of Finance and Economics;
3 Institute of Finance and Economics Research, Shanghai University of Finance and Economics

Online:2022-05-16 Published:2022-06-09

摘要/Abstract

摘要： 本文在收集和整理中国市级政府驻地实际迁移时间的基础上，全面评估了政府驻地迁移对城投债规模的影响。研究发现，政府驻地迁移显著提高了地方城投债规模，且这一影响随时间呈现递增趋势。本文研究还发现驻地迁移的影响在高行政级别城市中更为明显，且与迁移距离存在正向关联。实行营改增会强化政府驻地迁移对城投债的促增效应。本文在为地方政府驻地迁移管理提供参考的同时，也可为理解政府行为影响提供新的视角。

关键词: 政府驻地迁移, 城投债, 政府债务, 政府行为

Abstract: On the basis of collecting and sorting out the actual time of Chinese municipal government resident relocation, this paper empirically analyzes the influence of government resident relocation on municipal investment bonds The study shows that government resident relocation significantly increases the scale of local municipal investment bonds, and the influence presents an increasing trend over time The study also finds that the impact of resident relocation is more obvious in highadministrativelevel city, and it is positively correlated with relocation distance In addition, the implementation of replacing business tax with valueadded tax will strengthen the effect of government resident relocation on municipal investment bonds This paper not only provides references for the management of local government resident relocation, but also provides a new perspective for understanding the impact of government behavior

Key words: government resident relocation, municipal investment bonds, government debt, government behavior

王海, 王婕, 尹俊雅. 政府驻地迁移如何影响地方政府债务[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(5): 65-77.

WANG Hai, WANG Jie , YIN Junya. HOW DOES GOVERNMENT RESIDENT RELOCATION AFFECT GOVERNMENT DEBT[J]. Economic Theory and Business Management, 2022, 42(5): 65-77.

[1]	杨继东, 曾运琪, 魏冉. 城投债为何持续增长*——基于地方政府网络博弈视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(9): 55-68.
[2]	方意, 黄杏, 贾妍妍. 地方政府债务风险溢出效应研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(3): 40-53.
[3]	姚景浡, 朱海扬, 丁崇泰. 经济发展、老龄化与政府债务累积的加速效应*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(8): 49-60.
[4]	陈丽, 邓微达, 王智烜. 财政可持续性与地方政府教育努力程度*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(2): 54-66.
[5]	陈菁泉, 刘淑敏, 彭雪鹏, 马晓君. 地方政府融资方式的地区差异及其影响机制[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(12): 32-47.
[6]	刘穷志, 岳明阳, 李晓淳. 地方财政政策逆周期调节：财政分权还是债务增发*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(6): 50-65.
[7]	李富有, 王运良. 城投债对地区产能过剩的影响：促进还是抑制*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(12): 43-55.
[8]	杨继东1,刘元成2,杨睿1. 网络博弈视角下的地方政府污染治理*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(4): 63-74.
[9]	闫先东1,廖为鼎2. 公共资本投资、内生经济增长与合理政府债务规模*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(8): 46-59.
[10]	孙刚1，朱凯2. 地方政府性债务治理与上市企业投融资*——基于我国247座城市的初步证据[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(7): 49-63.
[11]	刘穷志.刘夏波. 经济结构、政府债务与地方政府债券发行成本*——来自1 589只地方政府债券的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(11): 85-97.
[12]	中国人民大学宏观经济分析与预测课题组. 稳增长和防风险双底线下的宏观经济*——2016年宏观经济形势分析与2017年预测[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(1): 5-25.
[13]	曹文炼1,董运佳2. 当前地方政府存量债务置换的优化方案及相关建议*[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(6): 5-12.
[14]	马勇,田拓. 如何有效削减政府债务：保增长、调结构与稳金融[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(11): 5-15.
[15]	宋琪,汤玉刚. 基于公共品资本化的地方财政激励制度研究*——土地财政如何影响公共品提供[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(1): 46-58.