风险视角下企业治理结构和研发创新*———基于委托代理模型的研究

经济理论与经济管理 ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (4): 39-53.

风险视角下企业治理结构和研发创新*———基于委托代理模型的研究

中国人民大学经济学院

出版日期:2021-04-16 发布日期:2021-04-29
基金资助:
本文得到了中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金)(20XNH051)的资助。

CORPORATEGOVERNANCESTRUCTUREANDR&DINNOVATIONFROM THEPERSPECTIVEOFRISK———AStudyBasedonPrincipal-agentModel

SchoolofEconomics,RenminUniversityofChina

Online:2021-04-16 Published:2021-04-29

摘要/Abstract

摘要： 本文基于委托代理模型,从风险的视角研究企业治理结构对研发创新能力的影响。本文构建了一个包含创新活动的委托代理模型进行理论分析,利用动态DEA 模型测算创新能力,并使用2015-2018年我国上市制造业企业数据进行实证检验。实证部分检验了理论结论:委托代理问题不利于企业提升研发创新能力,且客观风险和主观风险厌恶会加剧该负面影响。基于此,本文认为上市企业应根据企业自身研发活动特点有针对性地改善企业治理结构,提出了适当延长代理人任期、推动股权激励计划、提升代理人的风险承担能力等建议。

关键词: 企业研发创新, 治理结构, 委托代理, 风险, 动态DEA

Abstract: ThispaperstudiestheimpactofcorporategovernancestructureonR&Dandinnovationcapabilitiesfromtheperspectiveofriskbasedontheprincipal-
agentmodel.Thisarticleconstructsaprincipal-
agentmodelwithinnovativeactivitiesfortheoreticalanalysis,thencalculatestheinnovationefficiency
ofmanufacturinglistedcompaniesin Chinafrom 2015to2018usingthedynamic DEA model,and
conductsthe empiricaltest on therelationship between R&D innovation efficiency and corporate
governancestructure.Theempiricalresultsvalidatestheanalyticalresultsofthetheoreticalmodel:the
principal-agentproblemisnotconducivetotheimprovementofthecompany??sR&Dandinnovationcapabilities,
andobjectiverisksandsubjectiveriskaversionwillexacerbatetheproblem.Basedontheresults,
thisarticleproposesthatcompaniesshouldimprovetheircorporategovernancestructureaccordingtothe
characteristicsoftheirownR&Dactivities,extendagents??tenure,promoteequityincentiveplansandenhancetherisk-
bearingabilityofagents.

Key words: R&, Dcapabilities, corporategovernance, principal-agent, risk, dynamicDEA

韩松 , 习媛杰. 风险视角下企业治理结构和研发创新*———基于委托代理模型的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(4): 39-53.

HANSong , XIYuan-jie. CORPORATEGOVERNANCESTRUCTUREANDR&DINNOVATIONFROM THEPERSPECTIVEOFRISK———AStudyBasedonPrincipal-agentModel[J]. Economic Theory and Business Management, 2021, 41(4): 39-53.

[1]	中国人民大学中国宏观经济分析与预测课题组. 夯实复苏基础的中国宏观经济[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(9): 18-38.
[2]	方意, 黄杏, 贾妍妍. 地方政府债务风险溢出效应研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(3): 40-53.
[3]	伊志宏, 刘鑫魁. 资本市场开放与企业财务风险：防范化解还是推波助澜[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(2): 31-45.
[4]	邓凯骅, 郝镓骜. 城商行跨区域经营再思考——基于跨省份禁令的新证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(1): 44-59.
[5]	卢晓哲, 朱南军. 高溢价并购特征与商誉减值及时性*——基于并购时管理层过度自信的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(8): 73-87.
[6]	赵绪帅, 郑丽芳, 郭广珍, . 派驻督察、绩效考核转变与高质量发展*——基于土地派驻督察的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 82-99.
[7]	李博, 刘振亚, . 资产定价异象的泛函主成分研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 100-112.
[8]	李一花, 王冠芳, 祝婕, 郭逸扬. 债务限额、税收自主权与地方政府隐性债务风险*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(6): 19-32.
[9]	张策, 王文清, 刘尔卓, 何青. 汇率风险和中国产业的国际竞争[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(5): 36-49.
[10]	杨婧宇, 陈强远, 钱则一. 国际友好城市与中国出口贸易*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(3): 100-112.
[11]	黄勃, 程小萌, 李海彤. 异地商会与企业风险承担*——基于上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(2): 67-83.
[12]	朱乾宇, 尤婧. 风险冲击对农户经济决策的影响与正规小额信贷的作用[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(12): 94-109.
[13]	顾海峰, 卞雨晨. 绿色信贷能否缓解银行系统性风险*——基于中国22家上市银行的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 42-56.
[14]	杨天宇, 朱光. 容错机制能促进国有企业创新吗[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(10): 4-16.
[15]	王俊豪, 胡飞. 核电的经济特性及其安全性管制的有效性分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(5): 100-112.