政府角色与中小微企业发展*——基于江苏省13个地级市4 574家企业调研数据

经济理论与经济管理

政府角色与中小微企业发展*——基于江苏省13个地级市4 574家企业调研数据

伦晓波,刘颜,沈坤荣#br#

南京大学经济学院

出版日期:2017-04-17 发布日期:2017-04-19
基金资助:
本文得到国家社会科学基金项目（14ZDA023，15BJL063）、国家自然科学基金（71303105）的资助。

THE ROLE OF GOVERNMENT AND THE DEVELOPMENT OF MEDIUM SMALL AND MICROSIZED ENTERPRISE——Based on the Survey Data of 13 Prefecturelevel Cities in Jiangsu Province#br#

LUN Xiao-bo,LIU Yan,SHEN Kun-rong#br#

Nanjing University

Online:2017-04-17 Published:2017-04-19

摘要/Abstract

摘要：

本文基于经济增长由要素驱动到创新驱动的大背景，从历史和逻辑的角度演进，探寻不同政府角色在中小微企业发展中的差异性作用，并采用江苏省13个地级市调研数据，利用Ordered Probit回归模型检验理论假说。结果表明：以专项补贴、税收优惠为代表的直接支持政策和以政府效率或服务水平为代表的间接支持政策都能显著增加企业的盈利和创新优势。政府不同角色带来的盈利效应和创新效应是有差异的，政府效率或服务水平对于企业创新和盈利的边际效应均大于税收优惠和专项补贴。因此，创新驱动型经济中，政府不仅仅是为中小微企业发展提供各种直接支持措施，更要调整其角色定位，从直接扶持转换为间接治理和服务。

关键词: 政府角色 , 中小微企业 , 调查 , Ordered Probit

Abstract:

Based on the background of economic growth from factordriven to innovationdriven, this paper explores the different effect of government roles in medium small and microsized enterprises from a historical and logical view, and uses the survey data of 13 prefecturelevel cities of Jiangsu province to test the hypotheses by ordered Probit model. The results show as follows. The direct support policies such as special subsidies and tax incentives can significantly increase the profitability and innovation advantage, so does the government efficiency or service level, which represents indirect support policies. Whats more, different governments roles play a number of different functions in the innovation and profit ability, the marginal effect of improving government efficiency or service level is larger than tax incentives and special subsidies. Therefore, as economic growth is mainly driven by innovation instead of by factors, the government should not only offer a variety of direct support measures, but also have to adjust their roles, converting from direct support to indirect management and services.

Key words: the role of government , medium small and microsized enterprises , survey , ordered Probit

伦晓波,刘颜,沈坤荣. 政府角色与中小微企业发展*——基于江苏省13个地级市4 574家企业调研数据[J]. 经济理论与经济管理.

LUN Xiao-bo,LIU Yan,SHEN Kun-rong. THE ROLE OF GOVERNMENT AND THE DEVELOPMENT OF MEDIUM SMALL AND MICROSIZED ENTERPRISE——Based on the Survey Data of 13 Prefecturelevel Cities in Jiangsu Province#br#[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	傅佳莎, 蔡福祥, 魏楚. 中国城镇家庭能源贫困评估*——基于微观调查数据的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 82-96.
[2]	宋建1，郑江淮2. 资本深化、资源配置效率与全要素生产率：来自小企业的发现*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 18-33.
[3]	石明明,江舟,邱旭容. 老龄化如何影响我国家庭消费支出*——来自中国综合社会调查的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(4): 62-79.
[4]	萧端,吕俞璇. 教育背景与我国家庭股票市场参与*——基于CFPS微观数据的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(6): 80-95.
[5]	程虹,白云. 企业家出身造成了产能过剩吗*——来自中国企业—劳动力匹配调查（CEES）的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(11): 55-69.
[6]	方行明,张焱,杨锦英,魏静,. 中国民众能源问题意向与政府政策导向——基于问卷调查研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(10): 87-101.
[7]	徐晓慧1,黄先海2,李杰3. 目标市场负向需求冲击影响企业跨国并购的机理与实证*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(3): 85-100.
[8]	孙敬水,黄秋虹. 中国城乡居民收入差距主要影响因素及其贡献率研究 ——基于全国31个省份6 937份家庭户问卷调查数据分析[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(6): 5-20.
[9]	张谊浩. 经济学者更利己吗[J]. 经济理论与经济管理, 2011, 31(5): 27-35.
[10]	王呈斌, 毛晓燕. 后危机时代民营企业“用工荒”现象探析[J]. 经济理论与经济管理, 2010, (4): 74-79.
[11]	张勇, 周诚. 授权专利实施状况分析与评价——基于浙江省的抽样调查[J]. 经济理论与经济管理, 2010, (3): 75-80.
[12]	李立, 邢光, 张占贞, 祝晓波. 企业专利管理状况调查及特征分析——以青岛284家重点企业为例[J]. 经济理论与经济管理, 2009, (4): 75-80.
[13]	王晋斌. 中国工业企业财务预期的性质——基于5 000家大中型国有企业经济景气调查数据的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2006, (2): 42-47.