中国总量生产函数模型选择*——基于要素替代弹性与产出弹性视角的研究

经济理论与经济管理

中国总量生产函数模型选择*——基于要素替代弹性与产出弹性视角的研究

章上峰,董君,许冰

浙江工商大学统计学院

出版日期:2017-04-17 发布日期:2017-04-19
基金资助:
本文得到国家自然科学基金青年项目（71403247）、国家统计局重点研究项目（2015LZ53）和浙江省高校人文社科重点研究基地（应用经济学）的资助。

THE CHOICE OF CHINAS AGGREGATE PRODUCTION FUNCTION MODEL——Analysis from the Elasticity of Substitution and the Elasticity of Output

ZHANG Shang-feng,DONG Jun,XU Bing

School of Statistics and Mathematics, Zhejiang Gongshang University

Online:2017-04-17 Published:2017-04-19

摘要/Abstract

摘要：

总量生产函数是经济增长和宏观政策的研究基础，不同生产函数模型设定可能导致不同的研究结论。本文从生产函数模型中要素替代弹性和产出弹性的隐含假设出发，系统研究了中国总量生产函数模型选择。本文研究发现：中国要素替代弹性的上下限为［08，15］，且呈现向1收敛的趋势；时变弹性生产函数模型拓展CobbDouglas生产函数为变参数形式，可以较好地刻画中国劳动收入份额变化；CobbDouglas生产函数、标准化CES生产函数和时变弹性生产函数模型的生产率核算结果趋于一致。本文研究为中国总量生产函数模型选择提供了理论参考和实证支持。

关键词: 生产函数 , 替代弹性 , 时变弹性 , 统计推断法 , 全要素生产率

Abstract:

The aggregate production function is the basis of economic growth and macro policy, and different production function model assumption may lead to different conclusions. This paper systematically studies the choice of the Chinas aggregate production function model, from the aspect of the implicit hypothesis of the elasticity of substitution and the elasticity of output. The results find as follows. Firstly, the bounds of the Chinas elasticity of substitution is \[0.8, 1.5\], and converge to 1. Secondly, the timevarying elasticity production function can describe the change of the Chinas labor share appropriately. Thirdly, the accounts results of total factor productivity for the CobbDouglas production function, the standardized CES production function and the timevarying elasticity production function tend to be consistent. This paper provides the theoretic and empirical support for the choice of the Chinas aggregate production function model.

Key words: production function , elasticity of substitution , timevarying elasticity , statistical inference method , total factor productivity

章上峰,董君,许冰. 中国总量生产函数模型选择*——基于要素替代弹性与产出弹性视角的研究[J]. 经济理论与经济管理.

ZHANG Shang-feng,DONG Jun,XU Bing. THE CHOICE OF CHINAS AGGREGATE PRODUCTION FUNCTION MODEL——Analysis from the Elasticity of Substitution and the Elasticity of Output[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[2]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[3]	李娟, 杨晶晶, 赖明勇. 人才政策可以促进企业全要素生产率增长吗*——基于地方政府人才治理视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 38-51.
[4]	程开明, 李泗娥. 中国八大综合经济区绿色全要素生产率增长测算与因素分解[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 49-65.
[5]	许光清, 张文丹, 陈晓玉. 考虑技术进步和结构变化的宏观能源回弹效应估算[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 26-41.
[6]	汪海建, 薛云燕, 周绍杰. “去产能”政策是否提高公司绩效*——基于制造业上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 51-66.
[7]	宋建1，郑江淮2. 资本深化、资源配置效率与全要素生产率：来自小企业的发现*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 18-33.
[8]	李磊1,2,徐长生2,刘常青2. 要素结构与技术进步方向*——来自中国城市“撤县设区”的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(4): 52-61.
[9]	任碧云,王雨秋. 包容性金融发展与农村居民贫困减缓*——基于全要素生产率视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 45-56.
[10]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[11]	孙早,刘李华. 信息化提高了经济的全要素生产率吗*——来自中国1979—2014年分行业面板数据的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(5): 5-18.
[12]	张冬洋. 融资约束视角下的运营资本对中国企业全要素生产率的贡献*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(3): 72-84.
[13]	蒋樟生. 制造业FDI行业内和行业间溢出对全要素生产率变动的影响*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(2): 78-87.
[14]	陈诗一,徐颜玉. 从要素市场化看供给侧改革的中长期实践路径*——基于随机前沿模型增长核算的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(11): 19-27.
[15]	王彦皓. 政企合谋、环境规制与企业全要素生产率*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(11): 58-71.