金融发展与全要素生产率增长*
——基于中国省际面板数据的实证分析

经济理论与经济管理 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (8): 47-65.

金融发展与全要素生产率增长*
——基于中国省际面板数据的实证分析

李健,卫平

华中科技大学经济学院

出版日期:2015-08-16 发布日期:2015-08-24
作者简介:李健、卫平，华中科技大学经济学院，邮政编码：430074，电子信箱：123aqz@163com。
基金资助:
本文受到教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“战略性新兴产业发展研究”（10JZD0017）的资助。

FINANCIAL DEVELOPMENT AND TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY
GROWTH ——Empirical Research Based on Chinas Provincial Panel Data

LI Jian, WEI Ping

School of Economics,Huazhong University of Science and Technology

Online:2015-08-16 Published:2015-08-24

摘要/Abstract

摘要： 本文以2000—2012年中国省际平衡面板数据为样本，从金融规模发展和金融效率发展两个维度衡量金融发展水平，实证检验金融发展与全要素生产率增长的联系以及中间渠道。研究结果发现，2000—2012年中国全要素生产率出现正增长且主要是由技术进步推动的；无论是从金融规模发展角度还是从金融效率发展角度去分析，都证实了金融发展显著地促进了全要素生产率的增长，金融效率发展的全要素生产率增长效应显著地高于金融发展规模的全要素生产率增长效应，且金融发展促进全要素生产率增长的中间渠道是技术进步效应而非技术效率增长效应；通过引入衡量金融发展缺陷程度指标（民间金融发展规模），证实了中国金融发展体系效率低下。民间金融发展具有TFP增长效应，且民间金融发展TFP增长效应要显著地大于正规金融发展的TFP增长效应。

关键词: 金融发展 , 全要素生产率 , 民间金融 , DEA

Abstract: By using the dynamic panel model with balanced panel data of 30 provincial level units from 2000—2012 in China, this paper analyzes that the influence of financial development on total factor productivity (TFP) growth. This paper applies the twodimensional index to measure the financial development, including financial scale and financial efficiency. The indirect estimation method and data envelopment analysis (DEA) is used to measure the scale of informal finance and the total factor productivity (TFP). The empirical results show that technical progress mainly contributes to the growth of total factor productivity from 2000—2012.Both financial scale and financial efficiency significantly promote total factor productivity (TFP) growth. The TFP growth effect of financial efficiency is larger than that of financial scale. The channel to promote the growth of TFP is the effect of technical progress rather than technical efficiency.Informal finance has a positive impact on the growth of total factor productivity. The TFP growth effect of informal financial surpasses that of formal finance.

Key words: financial development , total factor productivity , informal finance , DEA

李健, 卫平. 金融发展与全要素生产率增长*
——基于中国省际面板数据的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(8): 47-65.

LI Jian, WEI Ping. FINANCIAL DEVELOPMENT AND TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY
GROWTH ——Empirical Research Based on Chinas Provincial Panel Data[J]. Economic Theory and Business Management, 2015, 35(8): 47-65.

[1]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[2]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[3]	李娟, 杨晶晶, 赖明勇. 人才政策可以促进企业全要素生产率增长吗*——基于地方政府人才治理视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 38-51.
[4]	周洲, 段建强, 李文兴, 耿劭卿. 乡村公路建设、农业劳动生产率与城乡收入差距*——基于空间杜宾模型的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(8): 23-36.
[5]	程开明, 李泗娥. 中国八大综合经济区绿色全要素生产率增长测算与因素分解[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 49-65.
[6]	宋明月, 周博文, 臧旭恒. 基于普惠金融发展的家庭网络消费行为研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(2): 24-40.
[7]	许光清, 张文丹, 陈晓玉. 考虑技术进步和结构变化的宏观能源回弹效应估算[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 26-41.
[8]	汪海建, 薛云燕, 周绍杰. “去产能”政策是否提高公司绩效*——基于制造业上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 51-66.
[9]	韩松 , 习媛杰. 风险视角下企业治理结构和研发创新*———基于委托代理模型的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(4): 39-53.
[10]	陈菁泉, 王永玲. “丝绸之路经济带”沿线国国家风险评级与对策研究[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(7): 73-87.
[11]	宋建1，郑江淮2. 资本深化、资源配置效率与全要素生产率：来自小企业的发现*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 18-33.
[12]	叶初升,叶琴. 金融结构与碳排放无关吗*——基于金融供给侧结构性改革的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 31-44.
[13]	任碧云,王雨秋. 包容性金融发展与农村居民贫困减缓*——基于全要素生产率视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 45-56.
[14]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[15]	米运生,石晓敏,廖祥乐. 农地确权、信贷配给释缓与农村金融的深度发展*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(7): 63-73.