中国产业结构升级
内生动力：需求还是供给

经济理论与经济管理 ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (3): 25-35.

中国产业结构升级
内生动力：需求还是供给

于泽,章潇萌,刘凤良

中国人民大学，北京100872

收稿日期:2013-11-01 出版日期:2014-03-16 发布日期:2014-03-26
作者简介:于泽（1978—），男，河北秦皇岛人，中国人民大学中国经济改革与发展研究院副教授，经济学院副教授，经济学博士；章潇萌（1989—），女，辽宁沈阳人，中国人民大学汉青经济与金融高级研究院博士研究生；刘凤良（1963—），男，河北黄骅人，中国人民大学经济学院教授，博士生导师，经济学博士。
基金资助:
教育部人文社科重点研究基地重大项目“适宜技术、结构失衡与中国经济增长模式”（11JJD790033）

ENDOGENOUS DRIVING FORCES FOR
SECTOR CHANGE IN CHINA:DEMAND OR SUPPLY

YU Ze, ZHANG Xiao-Meng, LIU Feng-Liang

Renmin University of China, Beijing100872, China

Received:2013-11-01 Online:2014-03-16 Published:2014-03-26

摘要/Abstract

摘要： 一国产业结构转型的内生动力包括需求和供给两个方面。本文构建了综合上述两类影响因素的产业结构转型模型。通过对模型的校准和模拟，本文发现需求方面的收入增长和供给方面的资本深化两个因素对我国结构转型的影响较大，而技术进步率差异的影响程度较小。因此，保持一定的投资速度，从而稳定增长，提高居民收入，深化资本劳动比是调整产业结构的重要力量。同时，为了在未来推动产业结构升级，需要进一步提高第一产业和第二产业的技术进步率。

关键词: 产业结构 , 收入效应 , 相对价格效应 , 资本深化

Abstract: The endogenous driving forces for sector change include demand factors and supply factors. This paper builds an integrated model with these factors. Through calibration and simulation, we find that income growth and capital deepening are relatively important factors for sector change in China, and the difference in technology growth in different sectors has little influence. It is very important factor to promote sector structure that keeping reasonable growth rate of investment, in order to pull economic growth, increase income and deepen capital. Further, we should increase the ratio of technology growth in the first and second industry.

Key words: sector structure , income effect , relative price effect , capital deepening

于泽, 章潇萌, 刘凤良. 中国产业结构升级
内生动力：需求还是供给[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(3): 25-35.

YU Ze, ZHANG Xiao-Meng, LIU Feng-Liang. ENDOGENOUS DRIVING FORCES FOR
SECTOR CHANGE IN CHINA:DEMAND OR SUPPLY[J]. Economic Theory and Business Management, 2014, 34(3): 25-35.

[1]	黄海波, 谢凯, 秦芳, 欧阳俊. 产业匹配需求与工程师供给缺口研究[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 42-59.
[2]	邹甘娜, 黄纪强, 张文春. 环境税能否降低中国能源消耗[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 95-105.
[3]	许光建, 许坤, 卢倩倩. 预期寿命延长促进经济增长了吗*——基于全球121个经济体的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(3): 97-112.
[4]	宋建1，郑江淮2. 资本深化、资源配置效率与全要素生产率：来自小企业的发现*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 18-33.
[5]	戴宏伟,回莹. 京津冀雾霾污染与产业结构、城镇化水平的空间效应研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(5): 4-19.
[6]	李钢1,王茜2. 美国需求端产业结构的变化及对中国的启示*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(3): 33-51.
[7]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[8]	昌忠泽1,孟倩2. 信息技术影响产业结构优化升级的中介效应分析*——来自中国省级层面的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(6): 39-50.
[9]	韩晶,酒二科. 以产业结构为中介的创新影响中国经济增长的机理*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(6): 51-63.
[10]	孙早,刘李华. 信息化提高了经济的全要素生产率吗*——来自中国1979—2014年分行业面板数据的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(5): 5-18.
[11]	钱水土,李正茂. 金融结构、技术进步与产业结构升级*——基于跨国数据的经验验证[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(12): 24-32.
[12]	刘明1,赵彦云2. 中国制造业产业结构空间关系与实证*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(3): 26-36.
[13]	孔令池,高波,李言. 市场开放、地方财税竞争与产业结构调整*——基于我国省级面板数据的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(10): 45-57.
[14]	易靖韬,谷克鉴,门晓春. 汇率水平及其波动性变化对产业结构调整的影响*[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(7): 5-15.
[15]	马勇,田拓. 如何有效削减政府债务：保增长、调结构与稳金融[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(11): 5-15.