中国制造业增长方式和结构变迁的再检验——基于行业和时期异质性的半参数平滑系数模型

经济理论与经济管理 ›› 2012, Vol. 31 ›› Issue (5): 80-90.

中国制造业增长方式和结构变迁的再检验——基于行业和时期异质性的半参数平滑系数模型

张蕊1, 孙凯2, Subal·C·Kumbhakar3

1四川大学经济学院；2 英国阿斯顿大学阿斯顿商学院,英国;
3 美国纽约州立大学, 美国

收稿日期:2012-03-28 出版日期:2012-05-16 发布日期:2012-06-06
作者简介:张蕊（1969—），女，四川成都人，四川大学经济学院副教授, 经济学博士；孙凯 (1984—)，男，上海市人，英国阿斯顿大学阿斯顿商学院讲师，经济学博士； Subal·C·Kumbhakar (1954—)，男，美国人，纽约州立大学宾汉顿分校经济系教授，经济学博士。

RE-EXAMINATION ON THE GROWTH MODE AND STRUCTURAL
CHANGE OF CHINA´ S MANUFACTURING——Based on Semi-parametric Smooth Coefficient Model

ZHANG Rui-1, SUN Kai-2, Subal·C·Kumbhakar-3

1School of Economics of Sichuan University, Chengdu 610064, China; 2Aston
Business School, Aston University, Birmingham B4 7ET, UK; 3 Department of
Economics, Binghamton University, Binghamton NY13902, USA

Received:2012-03-28 Online:2012-05-16 Published:2012-06-06

摘要/Abstract

摘要： 本文采用了基于充分灵活的生产函数形式的半参数平滑系数模型（SPSCM），对1999—2008年中国制造业的要素产出弹性、全要素生产率以及生产率主要影响因子的作用进行了估计和测算。主要研究结论包括：研究期内制造业全要素生产率年均增长141%，显示中国制造业进入集约增长模式。在2002—2003年期间，中国制造业结构发生较大变化。伴随劳动密集型产业和产业环节快速扩张，资本产出弹性大幅下降，劳动力产出弹性攀升。企业规模和技术进步对生产率都有显著的积极影响，自主研发对生产率的影响在时间和行业之间具有广泛的异质性，但2004年以后出现了趋同的积极影响。

关键词: 半参数平滑系数模型 , 要素弹性 , 全要素生产率 , 结构变迁 , 异质性

Abstract: Based on a novel semiparametric smooth coefficient model (SPSCM), this paper estimated the factor elasticity, total factor productivity and the marginal effect of influencing factors in Chinas manufacturing from 1999 to 2008 This paper concluded that the average annual growth rate of TFP of Chinas manufacturing was 141% in the study period The structure of Chinas manufacturing experienced a great transition in 2002-2003Due to the expansion of laborintensive sector, the output elasticity of physical capital decreased rapidly and the elasticity of labor increased substantiallyThe impact of R&D varied substantially across different sectors and over time before 2004R&D had significantly positive effect in almost all of sectors after 2004。

Key words: SPSCM , factor elasticity , TFP , structural change , heterogeneity

张蕊1, 孙凯2, Subal·C·Kumbhakar3. 中国制造业增长方式和结构变迁的再检验——基于行业和时期异质性的半参数平滑系数模型[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(5): 80-90.

ZHANG Rui-1, SUN Kai-2, Subal·C·Kumbhakar-3 . RE-EXAMINATION ON THE GROWTH MODE AND STRUCTURAL
CHANGE OF CHINA´ S MANUFACTURING——Based on Semi-parametric Smooth Coefficient Model[J]. Economic Theory and Business Management, 2012, 31(5): 80-90.

[1]	罗俊, 张真, 戴瑞楠. 锦标赛竞争、合作策略与合作个体：基于公共品博弈锦标赛的实验研究[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(9): 105-122.
[2]	宋常1, 何硕颖1, 毕功兵2, 程晓刚2. 司法“去地方化”与企业全要素生产率：来自最高人民法院设立巡回法庭的证据*[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(7): 1-14.
[3]	史丹1, 孙光林1, 2, 3. 数据要素与新质生产力：基于企业全要素生产率视角[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(4): 12-30.
[4]	殷红1, 刘定2, 张博3. 宏观审慎监管、信贷结构优化与风险缓释效应[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(4): 105-120.
[5]	方红生1, 张旭飞1, 郭林1, 霍柄昆2. 财税普惠度与企业生产率[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(3): 1-16.
[6]	范燕丽1, 2, 丛树海3. 财政资金支持与低收入群体持续增收[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(3): 65-82.
[7]	张培丽, 徐奇舟. 技术进步、反鲍莫尔成本病与制造业占比[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(2): 97-116.
[8]	邹薇, 黄仁豪, 蔡诺璇, 方迎风. 贸易成本、人口迁移与收入不平等[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(10): 88-107.
[9]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[10]	刘向东, 米壮, 何明钦. 全渠道零售与企业绩效：基于客户终身价值的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(5): 68-82.
[11]	徐生霞, 刘强, 冯亮. 中国区域经济差距的时空演进特征与成因[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 69-84.
[12]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[13]	范从来1, 赵锦春2. 精准扶贫政策之益贫式增长效应*[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(11): 4-16.
[14]	张红凤1, 魏淑影2, 何旭2. 绿色信贷政策与“双高”企业全要素生产率[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(10): 99-111.
[15]	付强1, 鲍建华1, 王惠2. 市场分割的生产率效应及其经验辨识[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(10): 112-124.