摘要： 今年我们《经济理论与经济管理》杂志荣幸进入国家社会科学基金第一批资助的（100种）学术期刊方阵，这是学术界和社会科学管理部门对我们杂志的高度认可和大力支持，同时也是对我们办好学术期刊、提高杂志质量的莫大激励。根据国家社会科学基金规划办资助学术期刊的目的和精神，特颁布本刊今后选稿和用稿的指导性意见如下：在我国经济类和管理类期刊阵营中，《经济理论与经济管理》杂志的鲜明特色是“追踪现实，关注热点”，即关注经济理论和经济现实中的重大问题，包括国内外经济理论发展中的重大问题和国内国际经济实践中的重大问题，这些问题也是学术界、政府和公众在不同时期讨论的热点问题。我们认为，这些重大问题和热点问题是推动经济学和管理学发展的原动力。经济研究和管理研究应当是站在前人积累起来的理论高度，扎根实践，面向现实；研究课题的选择应当是“问题导向”而不是“书本导向”，也不是“（计量）技术导向”。本刊今后将优先选用那些从实际问题中提炼选题，运用现代经济理论和方法分析论证问题，能够较好地从某个视角回答问题的文章。我们特别欢迎那些对重大现实问题进行深度分析解读并提出可行的解决思路的文章。判别文章的优劣有许多标准，本刊把“思想性”和“创新性”作为选稿用稿的首要标准。所谓“思想性”，主要是指文章要有作者自己的独立见解，要有自己的观点，对文章提出的问题有自己的结论，同时文章的分析要有思想深度或理论深度，论证要有较强的逻辑性和说服力。所谓“创新性”，主要是指文章在思想观点、研究方法、分析视角、数据资料等方面具有新贡献，而不是在这些方面模仿别人的贡献。如果在这四个方面都有新贡献，我们认为该文章就是优秀文章；如果在其中一两个方面有新贡献，这样的文章我们认为也是好文章。我们不苛求每一篇文章都能在这四个方面有创新，有突破。计量分析是现代经济学研究的一种重要方法，是现代经济学区别于传统经济学的主要标志之一，它对于提高经济学的数学化和精确化有着重要的作用。但是，计量分析只是一种分析工具，一种研究手段，它本身不能成为判别文章是否优秀的标准，除非文章的作者创新了一种计量方法。我们欢迎那些既有思想性，又能恰当运用计量方法的文章。我们不倾向采用那些“计量复杂，思想简单”的文章，也就是我们不鼓励刊用那些计量方法高深复杂，但得出的结论却没有新意，或重复已有的观点，或说明的只是一个常识的文章。我们认为，我国学术界要特别抵制那些“有计量，无思想”的文章——有些文章，计量方法用得很好、很到位，但是没有明确的结论，或没有作者自己的思想观点。我们不提倡采用那些对经济问题没有理论或逻辑分析，单纯“做数学或统计习题式”的文章。我们认为，“思想性”和“创新性”是判断一篇学术论文有无价值的主要标准或首要标准，计量方法和其他经验分析方法是为文章的思想性和创新性服务的。方法本身不是思想，只是工具，方法不能替代思想成为学术论文能否刊用的首要标准或唯一标准。