市场化进程、机构投资者与薪酬激励

经济理论与经济管理 ›› 2011, Vol. ›› Issue (10): 75-83.

市场化进程、机构投资者与薪酬激励

伊志宏¹, 李艳丽², 高伟¹

1. 中国人民大学商学院, 北京 100872;
2. 北京体育大学管理学院, 北京 100084

收稿日期:2011-09-23 出版日期:2011-10-16 发布日期:2012-03-02
基金资助:
国家自然科学基金项目(70972130)

MARKETIZATION,INSTITUTIONAL INVESTORS AND COMPENSATION INCENTIVE

YI Zhi-hong¹, LI Yan-li², GAO Wei¹

1. School of Business, Renmin University of China, Beijing 100872, China;
2. College of Management, Beijing Sport University, Beijing 100084, China

Received:2011-09-23 Online:2011-10-16 Published:2012-03-02

摘要/Abstract

摘要： 本文以沪深两市A股上市公司2003—2010年的数据作为研究样本,探讨了市场化进程、机构投资者与高管薪酬激励三者之间的关系。研究发现,压力抵制型机构投资者与高管薪酬—绩效敏感性显著正相关;市场化进程是影响机构投资者治理作用发挥的重要外部因素,在市场化进程相对较快的地区,压力抵制型机构投资者持股能够对上市公司高管薪酬—绩效敏感性起到促进作用;在市场化进程较慢的地区,压力抵制型机构投资者与高管薪酬—绩效敏感性无显著相关性。研究结果表明,压力抵制型机构投资者有利于公司治理的改善,但是,其积极治理效应的发挥受到市场化进程因素的限制。本文的政策含义在于,解决中国上市公司的治理问题,不仅要继续大力发展机构投资者,还要相应改善其所处的制度环境。

关键词: 市场化进程, 机构投资者, 薪酬—绩效敏感性, 公司治理

Abstract: This paper tested the relationships among marketization,institutional investors and executive compensation by studying Chinese A-share listed companies of 2003-2010.The research found that a significant positive relationship between pressure-resistant institutional investors' shareholdings and executive officers' pay-for-performance sensitivity.Further studies reported that marketization was an important factor which would affect institutional investors' governance effect.Pressure-resistant institutional investors could improve executive officers' pay-for-performance sensitivity only in the area of faster marketization.So it could be said that pressure-resistant institutional investors could play an active role in corporate governance,but marketization would restrict the governance role of pressure-resistant institutional investors.To solve the problem of corporate governance in China not only need to develop institutional investors,but also to improve institutional environment.

Key words: marketization, institutional investors, pay-for-performance sensitivity, corporate governance

中图分类号:

F276.6

伊志宏, 李艳丽, 高伟. 市场化进程、机构投资者与薪酬激励[J]. 经济理论与经济管理, 2011, (10): 75-83.

YI Zhi-hong, LI Yan-li, GAO Wei. MARKETIZATION,INSTITUTIONAL INVESTORS AND COMPENSATION INCENTIVE[J]. Economic Theory and Business Management, 2011, (10): 75-83.

[1]	贾剑锋, 刘丁铭, 李东旭. 《反垄断法》的施行能否改善公司治理*——来自中国A股上市公司的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(6): 79-96.
[2]	姜付秀, 王莹. 国有企业公司治理改革的逻辑: 从国家治理到公司治理*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(6): 4-21.
[3]	方明浩, 许荣, 赵昶. 险资股权投资的结构性改革研究*——基于险资投资的倒U型效应分析[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(3): 40-57.
[4]	支晓强, 王瑶侯, 德帅. 资本市场开放能抑制企业避税吗*——基于沪港通的准自然实验[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(2): 70-84.
[5]	伊志宏, 丁艳平, 陈钦源, 杨圣之. 投资者关系管理与企业风险承担*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(11): 4-20.
[6]	刘萌,史晋川,罗德明. 媒体关注与公司研发投入*——基于中国上市公司的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(3): 18-32.
[7]	朱文宇,刘尔卓. 累积投票制与投资者保护[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(11): 32-49.
[8]	舒家先,易苗苗. 业绩预告、大股东减持与股价崩盘风险研究[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(11): 68-81.
[9]	宋建波1,文雯1,王德宏2,申伟1. 管理层权力、内外部监督与企业风险承担*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(6): 96-112.
[10]	何青,李东旭. 企业异质性风险影响经理人变更吗 ——来自中国上市公司的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(12): 93-106.
[11]	何青. 内部人交易与股票市场回报——来自中国市场的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 32(2): 61-70.
[12]	孟祥霞, 徐玲. 法律机制、机构投资者与公司治理——基于重庆啤酒乙肝疫苗项目分析[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(11): 96-103.
[13]	高雷, 张杰. 公司治理、盈余管理与企业成长[J]. 经济理论与经济管理, 2009, (12): 53-59.
[14]	洪功翔. 国有企业改革30年[J]. 经济理论与经济管理, 2008, (11): 36-42.
[15]	杨斌, 王世权. 日本型公司治理形成源流及创新发展的理论解析[J]. 经济理论与经济管理, 2007, (9): 70-75.