中美日三国经济增长质量比较:基于技术进步的角度

经济理论与经济管理 ›› 2010, Vol. ›› Issue (6): 24-29.

中美日三国经济增长质量比较:基于技术进步的角度

曹平

广西大学商学院, 南宁, 530004

收稿日期:2010-04-16 出版日期:2010-06-16 发布日期:2012-03-01
基金资助:
国家社科基金项目(09XJY003);教育部人文社会科学研究一般项目(09XJC630004)

A COMPARISON OF ECONOMIC GROWTH QUALITY OF CHINA,U.S. AND JAPAN:BASED ON TECHNOLOGICAL PROGRESS

CAO Ping

Business School, Guangxi University, Guangxi 530004, China

Received:2010-04-16 Online:2010-06-16 Published:2012-03-01

摘要/Abstract

摘要： 本文通过构造一个包含资本质量的柯布-道格拉斯形式的总量生产函数,对中美日三国1980—2007年的经济增长质量进行了详细的分析。分析结果表明,在整个考察期内,不同要素对于不同国家的经济发展所发挥的作用是不同的。但是,从总体上来看,全要素生产率的发展在三个国家的经济发展过程中均占据了非常重要的地位。同时,体现在资本质量上的技术进步对于不同国家则有不同的影响。尤其是对于日本经济而言,资本质量对日本经济发展发挥了关键性的作用,日本经济的资本质量状况长期阻碍了日本经济的发展,这一点能够为日本经济自20世纪90年代以来的长期低迷提供一种可能的解释。为了进一步分析三国的技术进步与经济增长之间的关系,本文同时又将整个考察期划分为三个子时期,并对三个子时期内不同要素对各个国家的经济发展贡献程度进行了考察,分析结果进一步确认了前面的结论。

关键词: 经济增长, 技术进步, 资本质量, 全要素生产率, 增长核算

Abstract: This paper conducts a detailed analysis of economic growth quality of China,U.S.and Japan from 1980 to 2007 through constructing a Cobb-Douglas aggregate production function.The main result is that total factor productivity(TFP) plays a crucial role in the economic development of China,U.S.and Japan;while technological progress embodied in the capital quality may have different influences on the three countries' economy.The capital quality of Japan has particularly hindered the country's economic growth,which may provide a possible explanation for the long-term depression since 1990s.

Key words: economic growth, technological progress, capital quality, total factor productivity(TFP), growth accounting

中图分类号:

F112

曹平. 中美日三国经济增长质量比较:基于技术进步的角度[J]. 经济理论与经济管理, 2010, (6): 24-29.

CAO Ping. A COMPARISON OF ECONOMIC GROWTH QUALITY OF CHINA,U.S. AND JAPAN:BASED ON TECHNOLOGICAL PROGRESS[J]. Economic Theory and Business Management, 2010, (6): 24-29.

[1]	宋常1, 何硕颖1, 毕功兵2, 程晓刚2. 司法“去地方化”与企业全要素生产率：来自最高人民法院设立巡回法庭的证据*[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(7): 1-14.
[2]	史丹1, 孙光林1, 2, 3. 数据要素与新质生产力：基于企业全要素生产率视角[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(4): 12-30.
[3]	张培丽, 徐奇舟. 技术进步、反鲍莫尔成本病与制造业占比[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(2): 97-116.
[4]	邹薇, 黄仁豪, 蔡诺璇, 方迎风. 贸易成本、人口迁移与收入不平等[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(10): 88-107.
[5]	李戎, 张凯强. 税负变化的经济增长效应：基于叙事记录法的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(7): 32-46.
[6]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[7]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[8]	张红凤1, 魏淑影2, 何旭2. 绿色信贷政策与“双高”企业全要素生产率[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(10): 99-111.
[9]	付强1, 鲍建华1, 王惠2. 市场分割的生产率效应及其经验辨识[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(10): 112-124.
[10]	胡可欣, 孙向伟, 李沣航. 中国区域经济趋同的空间异质性研究*——来自空间杜宾分位数面板回归的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(1): 14-29.
[11]	冯扬, 昌忠泽, 王洋. 去工业化、经济增长与区域协调发展*——基于土地资源错配的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(1): 30-43.
[12]	李娟, 杨晶晶, 赖明勇. 人才政策可以促进企业全要素生产率增长吗*——基于地方政府人才治理视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 38-51.
[13]	白积洋, 刘成奎. 中国地方政府债务可持续、财政空间与经济增长*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(8): 61-72.
[14]	程开明, 李泗娥. 中国八大综合经济区绿色全要素生产率增长测算与因素分解[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 49-65.
[15]	孙三百, 张可云. 中国区域经济分化与空间动能解析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(5): 21-35.