[1] 仅仅就A,B两个人之间而言,完全信息意味着:A的选择要求B首先作出选择,以使A得到有关B的全部信息.而B的选择也要求A首先作出选择,以使B能够得到有关A的全部信息.因此,完全信息假设在逻辑上根本不能成立.只有A,B两人长着同一颗脑袋,完全信息假设在逻辑上才能成立.
[1] 就经济学研究而言,如果采用语言表述,则归纳方法已经足够,因为它已经完成了正确思维的全部过程.演绎推理纯属多此一举,因为它只是在以相反的思维路径重复着归纳推理中已有的结论.就数学推理而言,如果不是在背离和否定事实的基础上虚构,根本不可能得到数学推理所必需的已知条件.因此,经济学研究唯一正确且可行的方法就是观察事实现象并加以准确归纳.
[1] 社会就是联系,否定人与人之间的联系意味着否定社会的存在.现代经济学声称自己研究社会之中人的经济行为以及经济社会的运行,但同时它又假设所有的人在行为上都是独立和互不相关的.也就是说,它首先否定经济社会的存在,接着再研究经济社会之中人的经济行为以及由这种行为所支配的经济社会的运行.
[2] 现代经济学的真正核心假设并不是"理性经济人",而是"孤立的理性经济人".
[3] 基本经济规律和诸多经济问题的原因并不复杂,但现实中许多国家经济问题的解决却十分困难.为什么有些国家能够形成良好的制度和道德规范,并长期呈现良好运行的状况,而有些国家则长期混乱且问题成堆?为什么富国总是富国,而绝大多数穷国难以变成富国?这些问题并不是有了经济学就能够解决的.经济问题的表面原因在经济方面,更深刻的原因在经济学之外(许多看似原因的东西其实只是现象和结果,例如制度状况).经济状况的好坏与政治条件密切相关,但政治和经济条件的优劣则涉及国民精神素质中的自然禀赋,进而涉及生物学因素.这些问题都不是经济学能够解决的问题.由于江山易改,禀性难移,每个人(乃至整个国家)终身都受着本能(与生俱来的条件)的支配,因为没有任何东西够无中生有,社会状况无论好坏都必定有其来源.因此,经济学(政治学)虽然能够分析问题和指出问题,但它们却解决不了许多国家成堆的经济(政治)问题.
[1] 在西方国家,经济学界恶性竞争的结果主要表现为经济学研究向着远离现实的空想境界发展.而在中国,这种情况主要表现为纠缠于简单问题进行过滥的和不着边际的研究.例如,对所谓经济增长方式转换问题长达数十年却依然没有正确结论的研究等.
[2] 不能将物理学意义上可控实验的条件与经济社会的实验条件混为一谈.由于物理学研究涉及的相关因素要比人类经济社会中所涉及的相关因素少得多,因此,物理学可以在精确控制每一个条件的情况下获得实验结果,但经济社会的情况极为复杂,经济社会实验室中的所谓实验条件只能是一种较为"模糊"的条件.
[1] 田国强.现代经济学的基本分析框架与研究方法[J].经济研究,2005,(2).
[2] 钱颖一.理解现代经济学[J].经济社会体制比较,2002,(2).
[3] 张金清,李徐.经济学中的"数学困惑"及其解析[J].经济学家,2007,(3). |
