市场竞争、经理人激励与上市公司舞弊行为——来自中国证监会处罚公告的经验证据

经济理论与经济管理 ›› 2007, Vol. ›› Issue (8): 57-62.

市场竞争、经理人激励与上市公司舞弊行为——来自中国证监会处罚公告的经验证据

韩洪灵¹, 袁春生²

1. 浙江大学管理学院, 杭州, 310058;
2. 江西师范大学财政金融学院, 南昌, 330013

收稿日期:2007-06-25 出版日期:2007-08-16 发布日期:2012-03-01
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(70672101)

MARKET COMPETITION,MANAGER INCENTIVE,AND FRAUD BEHAVIOR OF LISTED COMPANIES——EVIDENCE FROM PUNISHMENT BULLETINS BY CSRC

HAN Hong-ling¹, YUAN Chun-sheng²

1. School of Management, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China;
2. School of Finance, Jiangxi Normal University, Nanchang 330013, China

Received:2007-06-25 Online:2007-08-16 Published:2012-03-01

摘要/Abstract

摘要： 中国上市公司控制权市场、经理人市场和经理人激励对舞弊行为影响的检验结果表明,在控制权市场竞争中只有第二大股东的制衡力量对舞弊行为起到显著的抑制作用,经理人市场的竞争程度与公司舞弊行为显著负相关,不成熟的经理人市场使得经理人的声誉机制和报酬激励机制都难以发挥抑制舞弊行为的作用。治理上市公司舞弊行为的更好路径是优化经理人的选任机制和竞争机制,而不是仅仅强化其激励。

关键词: 市场竞争, 激励, 舞弊行为

Abstract: By testing the effect of control rights market,manager market and manager incentive on firm fraud behaviors,the results indicate:(1)Only the second largest shareholder can restrain firm's fraud behaviors effectively in the control rights market competition of listed companies.(2)There is significantly negative association between manager market competition and the likelihood of firm fraud.(3)The reputation and compensation incentive mechanism can't effectively prevent corporate frauds due to the fallow competition of Chinese manager market.Therefore,the better measure of deterring fraud behavior is to perfect the mechanism of manager nomination and competition mechanism,not to enhance top manager compensation incentive only.

Key words: market competition, incentive, fraud behavior

中图分类号:

F276.6

韩洪灵, 袁春生. 市场竞争、经理人激励与上市公司舞弊行为——来自中国证监会处罚公告的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2007, (8): 57-62.

HAN Hong-ling, YUAN Chun-sheng. MARKET COMPETITION,MANAGER INCENTIVE,AND FRAUD BEHAVIOR OF LISTED COMPANIES——EVIDENCE FROM PUNISHMENT BULLETINS BY CSRC[J]. Economic Theory and Business Management, 2007, (8): 57-62.

[1]	江轩宇, 赵立萍, 袁淳. 市场公平竞争与企业劳动收入份额*——来自《反垄断法》实施的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(3): 69-81.
[2]	代志新, 程鹏, 高宏宇. 税收竞争、分成激励与政府偏好——兼论均等化转移支付的作用[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(2): 78-94.
[3]	何平柯, 文轩. 我国存款保险制度的机构模式选择*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(3): 9-21.
[4]	杨天宇, 朱光. 容错机制能促进国有企业创新吗[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(10): 4-16.
[5]	李钰, 王平. 高管降薪政策是否影响国有企业创新*——基于A股上市公司数据的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 86-99.
[6]	唐建新, 程利敏, 陈冬. 资本市场开放与自愿性信息披露*——基于沪港通和深港通的实验检验#br# #br# [J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(2): 85-97.
[7]	张鹤. 融资融券与企业产品市场竞争*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(10): 81-96.
[8]	于明远. 过度医疗、预算约束与医疗行业激励性规制*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(9): 102-112.
[9]	丁玮蓉, 吴俊培. 中国均衡性转移支付对地方政府收入行为的激励效应评估*——基于动态空间工具变量与空间杜宾模型分析[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(8): 74-83.
[10]	赵伟光, 李凯. 市场竞争不完全与企业内部工资差距*——基于产品与劳动力市场融合视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(4): 39-54.
[11]	袁蓉丽，夏圣洁，王化成. 战略激进度与公司创新*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 86-98.
[12]	沈小平,陈叶,张克听. 中小企业自主创新行为选择与政策激励传导机制分析*——基于复制动态演化博弈视角[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(7): 89-102.
[13]	郑江淮,张玉昌. 政府研发资助促进企业创新的有效性：激励效应异质性假说与检验[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(12): 17-34.
[14]	徐经长1,张璋1,张东旭2. 高管的风险态度与股权激励方式选择*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(12): 73-87.
[15]	戴魁早. 地方官员激励、制度环境与要素市场扭曲*——基于中国省级面板数据的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(8): 60-78.