环境规制影响了中国工业的生产率吗——基于DEA与协整分析的实证检验

经济理论与经济管理 ›› 2010, Vol. ›› Issue (3): 11-17.

环境规制影响了中国工业的生产率吗——基于DEA与协整分析的实证检验

张成¹, 于同申¹, 郭路²

1. 中国人民大学经济学院, 北京, 100872;
2. 中国社会科学院经济研究所, 北京, 100836

收稿日期:2009-11-19 出版日期:2010-03-16 发布日期:2012-03-01
基金资助:
国家社会科学基金重大项目(07&ZD015)

DOES ENVIRONMENTAL REGULATION INFLUENCE INDUSTRIAL PRODUCTIVITY IN CHINA——The Empirical Test Based on DEA and Co-integration Analysis

ZHANG Cheng¹, YU Tong-shen¹, GUO Lu²

1. School of Economics, Renmin University of China, Beijing 100872, China;
2. Institute of Economics, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100836, China

Received:2009-11-19 Online:2010-03-16 Published:2012-03-01

摘要/Abstract

摘要： 本文先基于DEA方法测算出1996—2007年我国工业部门的全要素生产率(TFP),然后验证了TFP和环境规制之间的关系。结果表明:(1)环境规制和TFP之间存在协整关系;(2)环境规制是TFP的格兰杰成因,随着滞后期的加大,格兰杰成因更加显著;(3)环境规制在长期对TFP的正向促进作用比短期更为明显。因此,政府应当适度提高环境规制强度,优化环境规制形式,进一步诱发"创新补偿"效应,实现环境保护和生产率提高、经济增长的"双赢"。

关键词: 环境规制, 生产率, 创新补偿, 协整, 双赢

Abstract: This paper applies DEA to measure total factor productivity(TFP) on China's industrial sector during 1996—2007,then tests the relationship between environmental regulation and TFP.The results show that:(1)there is a co-integration relationship between environmental regulation and TFP;(2)environmental regulation is Granger-cause of TFP,with the increasing of time lag,such cause is more significant;(3) environmental regulation's positive promotion to TFP is much more obvious in long run than that of in short run.Therefore,the government should increase the strength of environmental regulation properly and optimize the forms of environmental regulation,thus to induce the effect of innovative compensation,and realize the win-win situation between the protection of environment,the improvement of productivity and the increase of economy.

Key words: environmental regulation, productivity, innovative compensation, co-integration, win-win

中图分类号:

F205

张成, 于同申, 郭路. 环境规制影响了中国工业的生产率吗——基于DEA与协整分析的实证检验[J]. 经济理论与经济管理, 2010, (3): 11-17.

ZHANG Cheng, YU Tong-shen, GUO Lu. DOES ENVIRONMENTAL REGULATION INFLUENCE INDUSTRIAL PRODUCTIVITY IN CHINA——The Empirical Test Based on DEA and Co-integration Analysis[J]. Economic Theory and Business Management, 2010, (3): 11-17.

[1]	张明昂, 杨雨诗, 白彦锋. 空气污染与企业进入：基于中国区县级数据的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(9): 53-68.
[2]	宋常1, 何硕颖1, 毕功兵2, 程晓刚2. 司法“去地方化”与企业全要素生产率：来自最高人民法院设立巡回法庭的证据*[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(7): 1-14.
[3]	史丹1, 孙光林1, 2, 3. 数据要素与新质生产力：基于企业全要素生产率视角[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(4): 12-30.
[4]	方红生1, 张旭飞1, 郭林1, 霍柄昆2. 财税普惠度与企业生产率[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(3): 1-16.
[5]	张培丽, 徐奇舟. 技术进步、反鲍莫尔成本病与制造业占比[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(2): 97-116.
[6]	邹薇, 黄仁豪, 蔡诺璇, 方迎风. 贸易成本、人口迁移与收入不平等[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(10): 88-107.
[7]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[8]	王丽艳, 马光荣, 叶茂亮. 采矿业繁荣、产业集聚与制造业发展[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(5): 22-37.
[9]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[10]	陈宗楠, 关伟. 农地流转价格与城乡收入差距*[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(12): 48-62 .
[11]	张红凤1, 魏淑影2, 何旭2. 绿色信贷政策与“双高”企业全要素生产率[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(10): 99-111.
[12]	付强1, 鲍建华1, 王惠2. 市场分割的生产率效应及其经验辨识[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(10): 112-124.
[13]	李娟, 杨晶晶, 赖明勇. 人才政策可以促进企业全要素生产率增长吗*——基于地方政府人才治理视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 38-51.
[14]	周洲, 段建强, 李文兴, 耿劭卿. 乡村公路建设、农业劳动生产率与城乡收入差距*——基于空间杜宾模型的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(8): 23-36.
[15]	陈文芝, 赵伟, 章素珍. 双循环重心变化、贸易自由化与我国生产率增进*——基于资源重新配置效率视角[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 16-31.