人口老龄化、养老金与国际资本流动： 影响机制与实证研究*

经济理论与经济管理

人口老龄化、养老金与国际资本流动：影响机制与实证研究*

吕建兴1,孙文凯2

1 中国人民大学农业与农村发展学院; 2 中国人民大学经济学院

出版日期:2015-10-16 发布日期:2015-10-26
基金资助:
本文得到北京市高等学校青年英才计划项目（YETP0204）的资助。

POPULATION AGING, PENSION FUNDS AND INTERNATIONAL CAPITAL FLOWS: MECHANISM AND EMPIRICAL RESEARCH

LYU Jian-xing1, SUN Wen-kai-2

1School of Agricultural Economics and Rural Development, Renmin University of China;
2School of Economics, Renmin University of China

Online:2015-10-16 Published:2015-10-26

摘要/Abstract

摘要：

本文详细梳理了人口老龄化对国际资本流动的影响机制，并利用1993—2012年98个国家或地区的面板数据实证分析其相关关系，同时验证了以养老金为中介变量的影响机制。研究发现：人口老龄化主要通过资本—劳动比率和经常账户余额影响国际资本流动；不管是中高收入和中低收入国家，人口老龄化程度越高，资本越倾向流出；随着实行现收现付（PAYG）养老制度国家的深入改革，作为资金池的养老金规模逐渐扩大，其对外投资活动也越活跃。

关键词: 人口老龄化 , 国际资本流动 , 影响机制 , 养老金

Abstract:

In this paper, we reviewed the impact mechanism of population aging on international capital flowsBased on panel data of 1993-2012 in 98 countries or regions to test this relation, we also verified the impact mechanism of pension funds as mediator. The result showed that capitallabor ratio and current account balances were the main paths of population aging on international capital flows. The higher the degree of population aging, the capital would more incline to outflow, no matter the middle and high income countries or low income countries. With the reform of PayAsYouGo (PAYG) pension funds system, as the capital pool of pension funds, the scale would gradually expand, and it would induce international capital outflow.

Key words: population aging , international capital flows , mechanism , pension funds

吕建兴1,孙文凯2. 人口老龄化、养老金与国际资本流动：影响机制与实证研究*[J]. 经济理论与经济管理.

LYU Jian-xing1, SUN Wen-kai-2. POPULATION AGING, PENSION FUNDS AND INTERNATIONAL CAPITAL FLOWS: MECHANISM AND EMPIRICAL RESEARCH[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	蓝浩歌, 赵桂芹. 破解个人养老金制度激励不足之困：普惠视角下税收优惠政策优化设计[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(8): 117-132.
[2]	李锐, 贾敏雪. 性别差异、养老金福利与退休决策[J]. 经济理论与经济管理, 2024, 44(3): 97-116.
[3]	易定红, 赵一凡. 新农保养老金政策效果评估*——基于老年人生活幸福感的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(6): 99-112.
[4]	万春林, 邓翔, 路征. 不同生育率情形下养老保险筹资模式比较研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(2): 40-53.
[5]	甄珍, 王凤彬. 新冠肺炎疫情对中国制造企业GVC嵌入的负面影响机制与风险研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(7): 4-16.
[6]	宋科1,李振1,赵宣凯1,2. 宏观审慎政策、经济周期与银行风险承担*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(1): 43-58.
[7]	郭熙保1,朱兰2. 城镇化水平影响收入不平等的机制分析*—— 基于中国综合社会调查数据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(7): 5-15.
[8]	刘倩1，孙开斯1，胡必亮2. 社会资本对收入水平及差异的影响是扩大还是减少*——来自12省份城市居民的样本[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(7): 5-16.
[9]	魏楚. 城镇化会增加居民能源需求吗——基于事实与文献的述评*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(1): 95-109.
[10]	陈奉先. 国际资本流动“突然停止”、消费平滑与最优外汇储备持有量*[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(9): 54-69.
[11]	唐琳,胡海鸥. 人民币汇率、国际资本流动与货币政策有效性研究*——基于修正BGT模型的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(9): 40-53.
[12]	何林1,梁宗霞2. 生命周期、风险偏好和积累水平对DC型养老金资产配置策略的影响研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(4): 25-33.
[13]	王增文,何冬梅. 退休冲击、消费动态支出变动及消费结构优化*——基于企业、机关事业单位退休人员消费影响因素的比较[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(3): 14-31.
[14]	唐运舒,吴爽爽. “全面二孩”政策实施能有效破解城镇职工养老保险基金支付危机吗*——基于不同人口政策效果情景的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(12): 56-57.
[15]	刘雯1,杭斌2. 微观视角下的养老金替代率与居民消费行为[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(11): 27-36.