怎样解释中国经济波动：
基于BCA的分析

经济理论与经济管理 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (12): 23-34.

怎样解释中国经济波动：
基于BCA的分析

蒋涛

西南财经大学经济与管理研究院，成都611130

收稿日期:2013-07-10 出版日期:2013-12-16 发布日期:2013-12-20
作者简介:蒋涛（1986—），男，四川岳池人，西南财经大学经济与管理研究院博士研究生。

WHAT ACCOUNTS FOR BUSINESS CYCLES IN CHINA:
AN ANALYSIS BASED ON BUSINESS CYCLE ACCOUNTING

JIANG Tao

Research Institute of Economics and Management,
Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu 611130, China

Received:2013-07-10 Online:2013-12-16 Published:2013-12-20

摘要/Abstract

摘要： 本文应用Business Cycle Accounting（BCA）方法，分析效率、劳动、投资和政府消费等扭曲性楔子对中国经济波动的影响。基于一个基本新古典增长模型，本文先从总量数据中估算出这些楔子的实现值，再分别将它们反馈到模型中以进行模拟实验；实验结果表明，只有效率楔子对解释中国经济波动是最重要的。这个发现为解释中国经济波动提供了一种新思路——让经济冲击或经济结构因素产生全要素生产率（TFP）波动，借此来引起其他相关变量的波动；这样建立的模型等价于带有效率楔子的基本增长模型，因此能够解释总量数据的大部分波动，而它们揭示的经济波动机制更有意义。经济周期政策应该更加关注TFP的变动，因为能够影响TFP的政策措施才能更有效地作用于经济波动。

关键词: 经济波动 , Business Cycle Accounting , 全要素生产率

Abstract: This paper applies the business cycle accounting method to analyze the effects of the distorting efficiency, labor, investment and government consumption wedges on the economic fluctuations in China. Based on a neoclassical growth model, this paper calculates and simulates the realized values of these wedges from aggregate data. The results indicate that only the efficiency wedges are important to explain Chinese business cycle. This paper provides a new way to explain the economic fluctuations in China, i.e., making economic shocks and frictions to generate TFP fluctuations, which leads to the fluctuations of other variables. It is equivalent to a growth model with efficiency wedges which can explain a large fraction of fluctuations of aggregate data. The countercycle policy should pay more attention the volatility of TFP, since policies which can affect TFP may be more efficient to have an effect on economic fluctuations.

Key words: business cycle , business cycle accounting , total factor productivity

蒋涛. 怎样解释中国经济波动：
基于BCA的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(12): 23-34.

JIANG Tao. WHAT ACCOUNTS FOR BUSINESS CYCLES IN CHINA:
AN ANALYSIS BASED ON BUSINESS CYCLE ACCOUNTING[J]. Economic Theory and Business Management, 2013, 33(12): 23-34.

[1]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[2]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[3]	李娟, 杨晶晶, 赖明勇. 人才政策可以促进企业全要素生产率增长吗*——基于地方政府人才治理视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 38-51.
[4]	程开明, 李泗娥. 中国八大综合经济区绿色全要素生产率增长测算与因素分解[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 49-65.
[5]	许光清, 张文丹, 陈晓玉. 考虑技术进步和结构变化的宏观能源回弹效应估算[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 26-41.
[6]	汪海建, 薛云燕, 周绍杰. “去产能”政策是否提高公司绩效*——基于制造业上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 51-66.
[7]	宋建1，郑江淮2. 资本深化、资源配置效率与全要素生产率：来自小企业的发现*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 18-33.
[8]	李苏苏，叶祥松，张少华. 基于增长与稳定视角的企业规模与地区经济关系研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(2): 40-57.
[9]	胡小文,周端明. 通胀目标制与汇率目标制不能共存吗[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(12): 93-110.
[10]	任碧云,王雨秋. 包容性金融发展与农村居民贫困减缓*——基于全要素生产率视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 45-56.
[11]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[12]	孙早,刘李华. 信息化提高了经济的全要素生产率吗*——来自中国1979—2014年分行业面板数据的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(5): 5-18.
[13]	张冬洋. 融资约束视角下的运营资本对中国企业全要素生产率的贡献*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(3): 72-84.
[14]	何怡瑶. 实体经济低迷与房地产繁荣之“困”*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(9): 19-27.
[15]	章上峰,董君,许冰. 中国总量生产函数模型选择*——基于要素替代弹性与产出弹性视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(4): 19-29.