货币薪酬能激励高管承担风险吗

经济理论与经济管理 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (8): 84-100.

货币薪酬能激励高管承担风险吗

张瑞君1,李小荣2,许年行1

1中国人民大学商学院，北京100872；2中央财经大学财政学院，北京100081

收稿日期:2013-02-04 出版日期:2013-08-20 发布日期:2013-09-02
基金资助:
中国石油天然气集团公司与中国人民大学联合研究课题“企业集团司库（Treasury)体系建设研究”；国家高技术“863”计划项目（2012AA040904）；国家自然科学基金项目（70802002）

DO CASH COMPENSATION ENCOURAGE MANAGERS TAKING RISK

ZHANG Rui-Jun-1,LI Xiao-Rong-2,XU Nian-Xing-1

1 School of Business, Renmin University of China, Beijing 100872, China; 2 School of Public Finance, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China

Received:2013-02-04 Online:2013-08-20 Published:2013-09-02
Supported by:
张瑞君（1961—），女，四川成都人，中国人民大学商学院教授，博士生导师，经济学博士；

李小荣（1984—），男，江西宁都人，中央财经大学财政学院讲师，管理学博士；

许年行（1978—），男，福建泉州人，中国人民大学商学院副教授，管理学博士。

摘要/Abstract

摘要： 有关“风险承担”（risk taking）的研究是近年来特别是全球金融危机背景下财务学研究的热点问题之一。本文研究结果表明：（1）货币薪酬激励的增加能提升高管承担风险的水平；（2）最终控制人性质和公司成长性会影响两者之间的关系，在国有企业以及公司成长性较低的公司，货币薪酬激励与风险承担之间的正相关关系较弱；（3）风险承担水平的提高能促进公司绩效的提升；（4）进一步研究发现，风险承担在高管薪酬激励与企业绩效之间发挥中介效用作用。这些结论在采用两阶段最小二乘法（2SLS）和三阶段最小二乘法（3SLS）处理内生性问题等稳健性测试后依然成立。因此，本文从“风险承担”这一新的视角深化了有关高管薪酬激励降低代理问题并提升公司绩效的研究，也为中国上市公司尤其是国有上市公司高管薪酬契约设计的有效性提供了借鉴和参考价值。

关键词: 薪酬激励 , 风险承担 , 公司绩效 , 国有企业

Abstract: The study on risk-taking is a hot issue in finance recently, especially after the global financial crisis Our empirical results show that, first, the increase of managerial incentives can improve corporate risk taking Second, the nature of ultimate controlling shareholder and sales growth do influence this relation In SOEs and firm with low sales growth, the positive relation between managerial incentives and risk taking is weaker Third, the increase of risk taking can improve firm performance Finally, we find risktaking plays a mediation role in the relation between managerial incentives and firm performance Our results are robust after using 2SLS and 3SLS to deal with the endogeneity problem Therefore, we extend the research on the relation between managerial incentives and firm performance from the new perspective of risk taking, and our results have important implications for the design of managers compensation contract of listing firms in China, especially for the SOEs

Key words: managerial incentives , risk taking , firm performance , state-owned enterprises (SOEs)

张瑞君1,李小荣2,许年行1. 货币薪酬能激励高管承担风险吗[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(8): 84-100.

ZHANG Rui-Jun-1,LI Xiao-Rong-2,XU Nian-Xing-1. DO CASH COMPENSATION ENCOURAGE MANAGERS TAKING RISK[J]. Economic Theory and Business Management, 2013, 33(8): 84-100.

[1]	黄勃, 程小萌, 李海彤. 异地商会与企业风险承担*——基于上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(2): 67-83.
[2]	顾海峰, 卞雨晨. 绿色信贷能否缓解银行系统性风险*——基于中国22家上市银行的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 42-56.
[3]	李钰, 王平. 高管降薪政策是否影响国有企业创新*——基于A股上市公司数据的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 86-99.
[4]	柳学信, 王喆, 张宇霖, 牛志伟. 我国国有企业竞争中立制度框架及其改革路径*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 100-112.
[5]	姜付秀, 王莹. 国有企业公司治理改革的逻辑: 从国家治理到公司治理*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(6): 4-21.
[6]	方明浩, 许荣, 赵昶. 险资股权投资的结构性改革研究*——基于险资投资的倒U型效应分析[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(3): 40-57.
[7]	刘南希，李戎. 金融压力、所有制结构与银行风险承担——基于中国影子银行活动的实证研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(2): 73-86.
[8]	余鹏翼，敖润楠，陈文婷. CEO年龄、风险承担与并购*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(2): 87-102.
[9]	伊志宏, 丁艳平, 陈钦源, 杨圣之. 投资者关系管理与企业风险承担*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(11): 4-20.
[10]	王璐1,张迎春1,余丽霞2. 经济不确定、银行管理者乐观主义与银行风险承担[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(1): 69-81.
[11]	刘婷,杨琦芳. “她力量”崛起：女性高管参与对企业创新战略的影响*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(8): 75-90.
[12]	谢莉娟1,王诗桪1,张昊2. 重资产配置与国有企业效率*——兼议混合所有制改革中的价值网优化[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(2): 15-33.
[13]	朱文宇,刘尔卓. 累积投票制与投资者保护[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(11): 32-49.
[14]	舒家先,易苗苗. 业绩预告、大股东减持与股价崩盘风险研究[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(11): 68-81.
[15]	郭田勇1,杨帆1,李丹2. 基于DSGE模型的货币政策对银行风险承担影响研究*——兼论货币政策的应对[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 73-89.