油价冲击、货币政策调整与产出波动——基于中国的经验证据

经济理论与经济管理 ›› 2012, Vol. 31 ›› Issue (7): 17-27.

油价冲击、货币政策调整与产出波动——基于中国的经验证据

唐运舒, 焦建玲

合肥工业大学管理学院

收稿日期:2012-03-09 出版日期:2012-07-20 发布日期:2012-07-26
作者简介:唐运舒（1976—），男，安徽霍山人，合肥工业大学管理学院副教授，管理学博士；焦建玲（1966—），女，安徽安庆人，合肥工业大学管理学院教授，管理学博士。
基金资助:
国家自然科学基金项目（70971034）；教育部人文社会科学青年基金项目（10YJCZH140）

OILPRICESHOCKS, MONET
ARYPOLICYADJUSTMENT AND OUTPUTVOLATILITY——Empirical Evidence from China

TANG Yun-Shu, JIAO Jian-Ling

School of Management, Hefei University of Technology,Hefei 230009,China

Received:2012-03-09 Online:2012-07-20 Published:2012-07-26

摘要/Abstract

摘要： 本文基于我国2001—2010年宏观经济月度数据，采用SVAR模型分析了国际油价波动时，央行货币政策在排除回应油价干扰与未排除干扰下的反应差异及油价波动对产出的影响。研究发现，在排除货币政策回应油价波动干扰后，通过脉冲响应函数反映的油价波动对产出的短期负面影响消失。方差分解结果显示，长期内产出波动由油价冲击和货币政策解释的比例分别为5716%和32480%，比排除干扰前分别下降了2569%和4560%。这说明我国油价冲击带来的经济衰退主要是因为货币政策及其回应油价冲击紧缩所致。此外，面对油价的短期冲击，CPI指数并未随着生产者购进价格指数上升而上升，产出也未发生明显的衰减；但在较长时间内，油价上升会因为相对价格的改变，而影响CPI水平和货币政策，从而对产出产生显著的负面影响。

关键词: 油价冲击 , 货币政策 , 产出波动 , SVAR模型

Abstract: Based on the macroeconomic monthly data in 2001—2010 in China，using the SVAR model, the paper analyzed the reaction difference of the central bank's monetary policy between including and excluding responses to oil interference, and the impact of oil price fluctuations on the output. Empirical evidence showed that, after excluding responses of monetary policy to oil prices fluctuation interference, the shortterm negative impact on output by oil prices fluctuation reflected through the impulse response function disappeared. The variance decomposition results showed that oil price shocks and monetary policy account for 5.716% and 32.480% respectively in explaining output volatility.Comparing to the data where the interference had not been ruled out, it decreased 2.569% and 4.560% respectively.It indicated that the economic recession brought by the oil price shocks mainly due to the tightening monetary policy responses to oil price shocks.Facing the shortterm impact of oil prices, CPI did not increase with the rising of producer price index and the output also had no obvious decrease. But in the long term,due to the changes of relative prices, the rising of oil prices would affect the level of CPI and monetary policies thereby had a significant negative impact on output.

Key words: oil price shocks , monetary policy , output volatilit , SVAR model

唐运舒, 焦建玲. 油价冲击、货币政策调整与产出波动——基于中国的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(7): 17-27.

TANG Yun-Shu, JIAO Jian-Ling. OILPRICESHOCKS, MONET
ARYPOLICYADJUSTMENT AND OUTPUTVOLATILITY——Empirical Evidence from China[J]. Economic Theory and Business Management, 2012, 31(7): 17-27.

[1]	马勇, 黄辉煌. 双支柱调控的金融稳定效应研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(9): 35-54.
[2]	罗融, 陆文力. 资本账户开放与国际金融冲击的传导*——基于DSGE模型的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(8): 43-59.
[3]	李成, 丁顺文, 李一帆. 财政政策与货币政策的动态调控效应*——基于时变参数向量自回归模型的检验[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(7): 8-22.
[4]	史小坤, 陈文. 货币政策能否促进银行对小微企业信贷投放*——基于宏观经济不确定视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(7): 81-97.
[5]	何青, 冯浩铭, 余吉双. 应对新冠疫情冲击的货币政策国际协调*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(5): 4-16.
[6]	刘伟, 苏剑. 中国特色社会主义市场经济货币政策体系的形成及演变*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(8): 4-11.
[7]	严佳佳,曾金明. 跨境资本流动对货币政策有效性的影响研究*——基于系统性风险视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(8): 91-103.
[8]	张斐燕. 美联储量化宽松政策对全球资产价格的非平衡溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 4-19.
[9]	崔建军,张冬阳. 货币政策、金融周期及其宏观经济效应*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(1): 59-71.
[10]	郑秀峰1,刘承洋2. 脱虚向实背景下银行同业业务发展研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(1): 102-112.
[11]	郭田勇1,杨帆1,李丹2. 基于DSGE模型的货币政策对银行风险承担影响研究*——兼论货币政策的应对[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 73-89.
[12]	王天雨. 货币政策对住宅商品房价格影响的区域差异——来自我国31省份的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(8): 75-90.
[13]	周世愚. 相机抉择政策、经济增长与地区产出波动[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(8): 103-112.
[14]	刘星1，韩鑫韬1、2. 前瞻性货币政策的微观传导机制有效吗*——来自中国上市企业资产负债表的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(5): 71-83.
[15]	孙健1,钟凯2,卢闯1,刘向强3. 货币政策不确定性对会计信息质量的影响研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(8): 34-45.