城镇家庭收入差异研究——基于2005—2009年安徽省城镇家庭月度住户调查数据的分析

经济理论与经济管理 ›› 2012, Vol. 31 ›› Issue (3): 26-35.

城镇家庭收入差异研究——基于2005—2009年安徽省城镇家庭月度住户调查数据的分析

夏柱兵1, 马骁2, 蒲明2

1 中央财经大学，北京；2西南财经大学，成都

收稿日期:2012-01-12 出版日期:2012-03-16 发布日期:2012-03-30
作者简介:夏柱兵（1971—），男，安徽合肥人，中央财经大学经济学院; 马骁（1963—），男，四川成都人，西南财经大学财税学院教授，经济学博士；浦明（1977—），男，四川成都人，西南财经大学保险学院副教授，数学博士。

INCOME INEQUALITY OF URBAN HOUSEHOLDS——Based on Urban Household Survey Monthly Data of Anhui Province in 2005-2009

XIA Zhu-Bing-1, MA Xiao-2, PU Ming-2

1School of Economics, Central University of Finance and Economics, Beijing , China 2 Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu , China

Received:2012-01-12 Online:2012-03-16 Published:2012-03-30

摘要/Abstract

摘要： 本文以经典的经济增长理论为基础，结合中等收入国家的特点，提出如下理论假设：通胀所造成的家庭福利损失会影响中等收入国家宏观经济的发展，进而推动相关国家陷入“中等收入陷阱”。而后通过FGLS、差分GMM，以及系统GMM的方法对陷入“中等收入陷阱”的典型国家进行回归分析。分析结果表明，在控制了基础设施、债务水平、技术创新以及储蓄率这些影响因素之后，通胀对上述国家人均GDP增长率均有显著的负向影响，即使是在年均通胀率只有514%的东亚国家组，通胀对人均GDP增长率的平均影响也达到了123个百分点～221个百分点，影响比重达到了27%～48%。所以，我们应该加强对通胀的调控，以确保我国经济能够持续健康地发展。

关键词: 中等收入陷阱 , 通货膨胀 , 家庭福利损失

Abstract: Based on the monthly urban household survey data of Anhui province from 2005 to 2009 which could be hardly found in current literature, this paper investigated income disparity among urban households The results showed that the Gini ratio based on monthly data was bigger than that based on yearly data Moreover, the dominant issue of urban income inequality in main income sources was wage disparity Furthermore, the increase rate of income of different income groups would raise as the average income increased The income gap between low and top income groups would continuously increase Additionally, the empirical result also indicated that redistribution had little effect to solve the problem of income disparity Urban top income group paid limited individual income tax Meanwhile, urban minimum living standard scheme had not yet realized its goal of “fully admittance of the qualified and no admittance of the unqualified”

Key words: household survey , income disparity , minimum living standard schem

夏柱兵1, 马骁2, 蒲明2. 城镇家庭收入差异研究——基于2005—2009年安徽省城镇家庭月度住户调查数据的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(3): 26-35.

XIA Zhu-Bing-1, MA Xiao-2, PU Ming-2. INCOME INEQUALITY OF URBAN HOUSEHOLDS——Based on Urban Household Survey Monthly Data of Anhui Province in 2005-2009[J]. Economic Theory and Business Management, 2012, 31(3): 26-35.

[1]	周文1,赵果庆2,徐波2. 中国跨越“中等收入陷阱”的路径突破与政策应对*——基于地区收入差距视角[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(1): 26-38.
[2]	丁慧, 范从来, 钱丽华. 基于核心通货膨胀视角的物价走势判定研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(7): 16-23.
[3]	邹薇,楠玉. 阻碍中国经济加速增长之源： 1960—2012年*[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(4): 68-80.
[4]	张西征1,刘志远2. 中国上市公司商业信用周期性变化的宏观经济动因研究[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(6): 41-56.
[5]	范从来, 王勇. 中国“货币超发”：判断标准、成因及其治理[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(3): 5-13.
[6]	龙少波1,陈璋1,张军2. 超额工资、外部成本渠道与中国通货膨胀非线性关系研究 ——基于技术进步方式理论下的MSIAHVAR模型实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(11): 32-44.
[7]	徐丹丹,刘铮. 3F冲击对中国通货膨胀的影响研究[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(7): 5-16.
[8]	张成思,佟冠良,王麟锴. 中国通货膨胀驱动机制的货币主义新范式[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(4): 5-12.
[9]	高伟1, 阎虎勤2, 罗凯1. 我国M1货币政策中介目标的一个合理选择[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(10): 71-82.
[10]	李月, 周密. 跨越中等收入陷阱研究的文献综述[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(9): 64-72.
[11]	杜两省, 周彬, 段鹏飞. 农产品价格上涨和通货膨胀的互动机制及共同原因[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(6): 23-33.
[12]	肖争艳, 姚一旻. 我国通胀与经济增长放缓福利成本的比较研究[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(5): 12-20.
[13]	倪国华, 郑风田. 通货膨胀与“中等收入陷阱”：家庭福利损失的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(3): 36-47.
[14]	朱建平, 刘璐. 人民币汇率、国内总需求与通货膨胀——基于汇率传递理论的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(3): 80-89.
[15]	焦瑾璞, 马志扬. 2011—2012年中国货币政策分析与展望[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 32(2): 5-14.