金融结构与碳排放无关吗*——基于金融供给侧结构性改革的视角

经济理论与经济管理

金融结构与碳排放无关吗*——基于金融供给侧结构性改革的视角

叶初升,叶琴

武汉大学经济与管理学院

出版日期:2019-10-16 发布日期:2019-10-16
基金资助:
本文得到国家社科基金重大项目(16ZDA006) 、教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(13JJD790020) 的资助。

IS FINANCIAL STRUCTURE IRRELEVANT WITH CARBON EMISSION ——Based on Financial Supply Side Structural Reform

YE Chusheng,YE Qin

Wuhan University

Online:2019-10-16 Published:2019-10-16

摘要/Abstract

摘要：

金融发展与碳排放的关系近年来受到较多关注，但大多数文献只是从量的角度考察金融对碳排放的影响，忽略金融结构影响碳排放问题。本文利用1990—2014年88个经济体的数据，采用系统GMM进行实证分析，以探究金融结构与碳排放的关系。研究表明，金融结构通过影响创新而发挥减排作用，偏市场的金融结构有利于增强创新减排机制，从而显著地降低碳排放强度。这是金融规模或发展水平基本相同的经济体具有不同金融减排绩效的一个重要原因。这一研究发现可以为金融供给侧结构性改革提供一个重要的政策目标维度。

关键词: 金融结构 , 金融发展 , 创新 , 碳排放

Abstract:

Many researches paid attention to the relationship between financial development and Carbon emissions. However, most of them look at this problem from a quantitative perspective, and ignore the impact of financial structures on carbon emissions. This paper uses data of 88 countries from 1990 to 2014, applies the system GMM method for empirical analysis, and studies on the relationship between financial structure and CO2 emission. The result shows that the financial structure with more financial market significantly reduce CO2 emissions intensity. The mechanism analysis shows that the financial structure mainly affects CO2 emissions through innovation and also infect financial development's innovation mechanism for CO2 emission. This is an important reason why economies with the same financial scale or development level have different financial emission reduction performance. This research can provide an important policy objective dimension for financial supply side structural reforms.

Key words: financial structure , financial development , innovation , carbon emissions

叶初升,叶琴. 金融结构与碳排放无关吗*——基于金融供给侧结构性改革的视角[J]. 经济理论与经济管理.

YE Chusheng,YE Qin . IS FINANCIAL STRUCTURE IRRELEVANT WITH CARBON EMISSION ——Based on Financial Supply Side Structural Reform[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	佟家栋, 赵思佳, 冯祥玉. 外部市场需求与企业环境绩效——基于中国制造业出口企业的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(2): 16-30.
[2]	闫昊生, 孙久文. 土地价格与企业创新*——来自微观数据的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(4): 26-38.
[3]	袁蓉丽，夏圣洁，王化成. 战略激进度与公司创新*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 86-98.
[4]	姚东旭. 京津冀协同创新是否存在“虹吸效应”*——基于与珠三角地区对比分析的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(9): 89-97.
[5]	沈小平,陈叶,张克听. 中小企业自主创新行为选择与政策激励传导机制分析*——基于复制动态演化博弈视角[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(7): 89-102.
[6]	陈陶然1,谭之博2. 金融体系特征、风险特性与企业创新*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(7): 49-60.
[7]	邝嫦娥,文泽宙. 隐性经济如何影响绿色创新*——机理分析与实证检验[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(6): 27-38.
[8]	郭进,白俊红. 高速铁路建设如何带动企业的创新发展*——基于FacetoFace理论的实证检验[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(5): 60-74.
[9]	郑江淮,张玉昌. 政府研发资助促进企业创新的有效性：激励效应异质性假说与检验[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(12): 17-34.
[10]	王岭,周立宏,祁晓凤. 反腐败、政治关联与技术创新*——基于2010—2015年创业板企业数据的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(12): 78-92.
[11]	谢兰云. 创新、产业结构与经济增长的门槛效应分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(2): 51-59.
[12]	钱丽,肖仁桥,陈忠卫. 我国工业企业绿色技术创新效率及其区域差异研究 ——基于共同前沿理论和DEA模型[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(1): 26-43.
[13]	雷玉桃, 杨娟. 基于SFA方法的碳排放效率区域差异化与协调机制研究[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(7): 13-22.
[14]	郭海1, 沈睿2. 如何将创业机会转化为企业绩效 ——商业模式创新的中介作用及市场环境的调节作用[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(3): 70-83.
[15]	钱丽1, 肖仁桥2, 陈忠卫1. 碳排放约束下中国省际农业生产效率及其影响因素研究[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(9): 100-112.