宏观审慎政策、经济周期与银行风险承担*

经济理论与经济管理

宏观审慎政策、经济周期与银行风险承担*

宋科1,李振1,赵宣凯1,2

1 中国人民大学财政金融学院、中国财政金融政策研究中心国际货币研究所； 2 中央财经大学中国互联网经济研究院

出版日期:2019-01-16 发布日期:2019-01-22

MACROPRUDENTIAL POLICY, BUSINESS CYCLE AND BANK RISKTAKING#br#

SONG Ke1,LI Zhen1,ZHAO Xuankai1，2#br#

1Renmin University of China; 2China Center for Internet Economy Research, Central University of Finance and Economics

Online:2019-01-16 Published:2019-01-22

摘要/Abstract

摘要：

本文基于中国227家商业银行2005－2016年非平衡面板数据，实证检验中国宏观审慎政策实施对于银行风险承担的影响。结果表明：宏观审慎政策增强会在一定程度上抑制银行风险承担，而且这种显著的负向关系并不随着银行风险代理变量、经营辐射范围以及是否有外资入股等条件的改变而发生变化。经济周期会对宏观审慎政策的有效性产生非对称性影响，即相比在经济上行时期，在经济下行时期的宏观审慎政策对银行风险承担的抑制作用更强且更为显著。就可能的影响机制而言，本文发现宏观审慎政策通过提高银行盈利能力，从而降低银行风险承担。

关键词: 宏观审慎政策 , 银行风险 , 经济周期 , 影响机制

Abstract:

This paper empirically studies the effects of macroprudential policy on commercial bank risktaking based on the unbalanced panel data of 227 Chinese commercial banks from the year 2005 to 2016. The results show that an intensification of macroprudential policy materially reduces bank risk. Moreover, this significant negative relationship does not change with the changes of banks risktaking measures, business scope, and crossborder acquisition. The business cycle has an asymmetric impact on the effectiveness of macroprudential policyThat is, macroprudential policy has a stronger and more pronounced inhibitory effect on bank risktaking during economic downturn. With respect to the mechanism, we find that macroprudential policy increases bank profits that reduce bank risktaking.

Key words: macroprudential policy , bank risk , business cycle , mechanism

宋科1,李振1,赵宣凯1,2. 宏观审慎政策、经济周期与银行风险承担*[J]. 经济理论与经济管理.

SONG Ke1,LI Zhen1,ZHAO Xuankai1，2. MACROPRUDENTIAL POLICY, BUSINESS CYCLE AND BANK RISKTAKING#br#[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	马勇, 黄辉煌. 双支柱调控的金融稳定效应研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(9): 35-54.
[2]	周爱民, 刘欣蕊. 经济政策不确定性、银行集中度与银行风险*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(3): 10-25.
[3]	甄珍, 王凤彬. 新冠肺炎疫情对中国制造企业GVC嵌入的负面影响机制与风险研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(7): 4-16.
[4]	刘南希，李戎. 金融压力、所有制结构与银行风险承担——基于中国影子银行活动的实证研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(2): 73-86.
[5]	王晋斌1,卢丽阳2.时文东1. 中国金融与经济周期的测度与分析*——兼论双重周期中的政策选择[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(8): 11-26.
[6]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[7]	郭田勇1,杨帆1,李丹2. 基于DSGE模型的货币政策对银行风险承担影响研究*——兼论货币政策的应对[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 73-89.
[8]	郭熙保1,朱兰2. 城镇化水平影响收入不平等的机制分析*—— 基于中国综合社会调查数据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(7): 5-15.
[9]	刘倩1，孙开斯1，胡必亮2. 社会资本对收入水平及差异的影响是扩大还是减少*——来自12省份城市居民的样本[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(7): 5-16.
[10]	马勇,姚驰. 监管压力、经济周期与宏观审慎政策效果*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(10): 5-16.
[11]	魏楚. 城镇化会增加居民能源需求吗——基于事实与文献的述评*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(1): 95-109.
[12]	赵胜民,申创. 发展非利息业务对银行收益和风险的影响*——基于我国49家商业银行的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(2): 83-97.
[13]	项后军1,项伟康1,陈昕鹏2. 利率市场化视角下的货币政策风险承担渠道问题研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(10): 70-83.
[14]	中国人民大学宏观经济分析与预测课题组. 控风险与稳增长挤压下的中国货币政策*[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(11): 15-27.
[15]	吕建兴1,孙文凯2. 人口老龄化、养老金与国际资本流动：影响机制与实证研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(10): 20-.