社会资本对收入水平及差异的影响是扩大还是减少*——来自12省份城市居民的样本

经济理论与经济管理

• 经济热点 • 下一篇

社会资本对收入水平及差异的影响是扩大还是减少*——来自12省份城市居民的样本

刘倩1，孙开斯1，胡必亮2

1 北京师范大学经济与资源管理研究院； 2 北京师范大学经济与资源管理研究院； 3 北京师范大学新兴市场研究院。

出版日期:2017-07-18 发布日期:2017-07-24
基金资助:
本文得到国家社科基金重大项目（14ZDA035）、北京师范大学青年教师基金项目（310422105）的资助。

HOW DOES SOCIAL CAPITAL AFFECT INCOME AND INEQUALITY——Empirical Evidence from 12 Provinces

LIU Qian1，SUN Kai-si1，HU Bi-liang2

1School of Economics and Resource Management, Beijing Normal University;
2Emerging Market Institute, Beijing Normal University

Online:2017-07-18 Published:2017-07-24

摘要/Abstract

摘要：

本文基于CHIP（中国家庭收入调查）（2002年）数据，实证研究了我国城市居民的社会资本对其收入水平和差异的影响。在其他条件相同的情况下，居民收入会随着自身社会资本的改善而提高。社会资本对收入差距的影响可以分解为两种不同的机制：（1）即使个体的社会资本相同，由于社会资本的收入回报率的异质性，社会资本在不同的收入群体中会产生扩大收入差距的影响；（2）给定社会资本的收入回报率相同，个体社会资本量的异质性也会扩大收入差距。笔者用分位数回归方法分析了社会资本的收入回报率在不同收入水平上的分布，从而验证了第一类机制。给定社会资本的收入回报率相同，使用夏普利值分解的方法发现，个体社会资本量的异质性会加剧收入差距的扩大，但是这一贡献并没有区域、行业特征等因素显著。随后的实证分析检验了社会资本对收入确实有提高作用，同时也分析出社会资本可能会缩小收入差距。这加深了我们对于社会资本在经济发展中微观机制的理解，并对制定消除收入差距的政策有指导意义。

关键词: 社会资本 , 收入差距 , 影响机制

Abstract:

This paper uses the 2002 CHIP data to study the effects of social capital on income inequality in urban areas. The main results show as follows: First, social capital can significantly raise income. Its marginal contribution increases with parents education, which is dependent from parents political capital. Second, using quartile regressions, Shapley value decomposition and Brown decomposition, this paper distinguishes the return deficit and capital deficit which link social capital distribution to income distribution. We find that social capital plays a less important role than education, industry and region in their contribution to the overall income inequality. Finally, this paper conducts various robustness checks and concludes that social capital is not an important factor that causes income inequality in urban areas during the time period covered by the survey.

Key words: ocial capital , income inequality , mechanism

刘倩1，孙开斯1，胡必亮2. 社会资本对收入水平及差异的影响是扩大还是减少*——来自12省份城市居民的样本[J]. 经济理论与经济管理.

LIU Qian1，SUN Kai-si1，HU Bi-liang2. HOW DOES SOCIAL CAPITAL AFFECT INCOME AND INEQUALITY——Empirical Evidence from 12 Provinces[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	方红生, 鲁玮骏, 苏云晴. “省直管县”改革对城乡收入差距的影响*[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(3): 24-39.
[2]	黄志, 程翔. 人工智能对劳动收入水平和收入差距的影响*——理论解读与实证检验[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(1): 78-95.
[3]	周洲, 段建强, 李文兴, 耿劭卿. 乡村公路建设、农业劳动生产率与城乡收入差距*——基于空间杜宾模型的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(8): 23-36.
[4]	陈喜强, 姚芳芳, 马双. 区域一体化政策、要素流动与居民获得感提升*——基于政策文本的量化分析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(6): 96-112.
[5]	黄勃, 程小萌, 李海彤. 异地商会与企业风险承担*——基于上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(2): 67-83.
[6]	甄珍, 王凤彬. 新冠肺炎疫情对中国制造企业GVC嵌入的负面影响机制与风险研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(7): 4-16.
[7]	龚军姣, 张敏. 民营企业参与城市公用事业PPP项目的影响因素研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(5): 100-112.
[8]	姜迪, 汤玉刚. PPP如何影响地方财政风险*——来自债券市场反应的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(10): 50-64.
[9]	孙秀峰,王雪梅,宋泉昆. 家族企业代际传承影响企业经营绩效的路径*——基于跨代转型创业与继承人社会资本的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(4): 98-112.
[10]	宋科1,李振1,赵宣凯1,2. 宏观审慎政策、经济周期与银行风险承担*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(1): 43-58.
[11]	郭熙保1,朱兰2. 城镇化水平影响收入不平等的机制分析*—— 基于中国综合社会调查数据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(7): 5-15.
[12]	王建英,韩燕明,喻逸涵,蒋明雅. 劳动力转移率与城乡收入差距对高储蓄率的影响*——基于1996—2015年省级面板数据的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(7): 100-112.
[13]	张彤进1,任碧云2. 包容性金融发展与城乡居民收入差距*——基于中国内地省级面板数据的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(5): 90-101.
[14]	王轶1,陈建伟2,王琦3. 人力资本和社会资本能提高失地农民就业水平吗*——基于北京地区连续跟踪的调查数据[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(4): 42-59.
[15]	魏楚. 城镇化会增加居民能源需求吗——基于事实与文献的述评*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(1): 95-109.

社会资本对收入水平及差异的影响是扩大还是减少*——来自12省份城市居民的样本

HOW DOES SOCIAL CAPITAL AFFECT INCOME AND INEQUALITY——Empirical Evidence from 12 Provinces

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

社会资本对收入水平及差异的影响是扩大还是减少*——来自12省份城市居民的样本

HOW DOES SOCIAL CAPITAL AFFECT INCOME AND INEQUALITY——Empirical Evidence from 12 Provinces

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价 $("#mag-getCommentCishu-12889").load('/develop/jsp/CN/include/getCommentCishu.jsp?articleid=12889&ajax=true');

本文评价