任人唯亲还是任人唯贤*——来自北京市文化创业企业的证据

经济理论与经济管理

任人唯亲还是任人唯贤*——来自北京市文化创业企业的证据

江艇1,方明月2,李海龙1

1 中国人民大学经济学院; 2 首都经济贸易大学经济学院。

出版日期:2017-04-17 发布日期:2017-04-19
基金资助:
本文得到北京市自然科学基金青年项目（9154025）、中国人民大学新教师启动金项目（2016030032）、北京市优秀人才项目的资助。

MERITOCRACY OR NEPOTISM IN CORPORATE GOVERNANCE——Evidence from Cultural Startup Enterprises in Beijing

JIANG Ting1,FANG Ming-yue2,LI Hai-long1

1.School of Economics, Renmin University of China; 2. Capital University of Economics and Business

Online:2017-04-17 Published:2017-04-19

摘要/Abstract

摘要：

在中国传统文化和市场经济的双重环境下，企业在治理结构上是“任人唯亲”还是“任人唯贤”一直是一个存在争议的问题。从公司治理实践上看，两种治理模式各有优劣。那么，企业在什么情况下更可能“任人唯亲”呢？本文基于最优授权理论提出了一个理论框架，然后使用一个独特的创业企业调查数据，采取计量经济学方法进行了实证检验。本文的主要发现是：有创业经历的或文化水平低的企业主更愿意任用亲戚担任企业高管，而男性、有管理学背景或有银行贷款的企业主更不愿意任用亲戚担任企业高管。本文的研究结论对于当前“大众创业、万众创新”政策具有重要的理论意义。

关键词: 任人唯亲 , 任人唯贤 , 创业 , 高管

Abstract:

It has been long debated whether corporate governance in China should be more structured toward meritocracy or nepotism in a market economy that is deeply embedded in the traditional culture. From a practical point of view, these two governance models have their respective pros and cons. Thus a more relevant question to ask is that under what circumstances an entrepreneur will recruit partners on their merit. In this paper we propose an analytical framework based on the theory of optimal delegation and put it to an empirical test using a unique survey data set on startup enterprises. We find that entrepreneurs with former entrepreneurial experience or low education levels prefer to employ relatives (nepotism), while male entrepreneurs with an educational background in management who get loans from banks tend not to appoint relatives to management (meritocracy). These results have
implications for the promotion of popular entrepreneurship and innovation.

Key words: meritocracy , nepotism , entrepreneurship , top management

江艇1,方明月2,李海龙1. 任人唯亲还是任人唯贤*——来自北京市文化创业企业的证据[J]. 经济理论与经济管理.

JIANG Ting1,FANG Ming-yue2,LI Hai-long1. MERITOCRACY OR NEPOTISM IN CORPORATE GOVERNANCE——Evidence from Cultural Startup Enterprises in Beijing[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	杨梅, 王有强, 夏昕鸣, . 技术专家型高管与上市企业绿色创新[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 27-41.
[2]	李军林, 李诗, 朱沛华, 张黎阳. 处罚公告、企业绩效与高管变更：一个组织声誉的研究视角[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 53-68.
[3]	梁晗, 刘刚, 殷建瓴. 互联网创业身份的构建*——基于众筹数据的实证检验[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(1): 60-77.
[4]	衣长军, 赵晓阳, 黄媖. 高管海外背景、进入模式与跨国企业海外子公司生存绩效*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(8): 88-100.
[5]	曾湘泉, 郭晴. 数字金融发展能促进返乡农民工再就业吗*——基于中国劳动力动态调查（CLDS）的经验分析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(4): 12-26.
[6]	张光利, 薛慧丽兰, 明慧, 林嵩. 行政区划调整与地区市场主体活力*——基于“撤县设区”政策与创业活动的视角[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(4): 84-97.
[7]	李钰, 王平. 高管降薪政策是否影响国有企业创新*——基于A股上市公司数据的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 86-99.
[8]	陈诗婷 , 洪剑峭. 我国民企高管薪酬存在业绩参照吗*———基于经理人市场解释的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(4): 68-82.
[9]	郭年顺. 能力—机会框架：理解企业创业和成长的统一视角*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(10): 97-112.
[10]	董艳, 陈秋生, 王聪. 区域金融发展如何影响农业信贷与农民创业*——基于CHFS的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(6): 72-86.
[11]	余维臻, 李文杰, . 在线社交网络互动有助于创业机会的识别吗*——基于网络信任双维度视角[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(5): 86-99.
[12]	姚凯, 王亚娟. 海归高管与企业国际化*——基于我国高科技上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(11): 55-71.
[13]	李文贵, 严涵. 年轻高管与企业股价崩盘风险：来自“代理冲突观”的证据*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(11): 72-86.
[14]	唐雪松,郑宇新,彭情. 高送转与股价崩盘风险：抑制还是加重[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(9): 59-74.
[15]	刘婷,杨琦芳. “她力量”崛起：女性高管参与对企业创新战略的影响*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(8): 75-90.