经济理论与经济管理

• 公共经济 • 上一篇    下一篇

政府规模扩张、福利效应与政策矫正*——基于门槛效应模型的经验研究

文雁兵   

  1. 文雁兵,浙江财经大学经济学院经济系,邮政编码:310018
  • 出版日期:2016-09-16 发布日期:2016-09-19
  • 基金资助:

    本文得到国家哲学社会科学规划基金青年项目“基于中国经验的包容性发展理论研究”(16CJL018)、国家哲学社会科学规划基金一般项目“土地财政视角的改革停滞、重启与进一步推进的机制研究”(15BJL106)的资助。

GOVERNMENT SIZE OF EXPAND, WELFARE EFFECT AND POLICY RECTIFY——Empirical Research Based on Threshold Model

WEN Yan-bing   

  1. School of Economics, Zhejiang University of Finance & Economics
  • Online:2016-09-16 Published:2016-09-19

摘要:

不同于既有研究关注政府规模扩张的影响因素和经济效率,本文考察了我国政府规模扩张的社会福利效应,有两个重要发现:第一,非线性。本文使用2000—2012年省级面板数据和HansenTM方法实证发现,2000年以来,我国省级政府规模与财政分权、转移支付、经济增长的交互作用对社会福利具有非线性影响,分别表现出N型、倒U型和N型。第二,地异性。各省份由于财政分权程度、转移支付力度和人均收入水平差异,上述非线性机制和政府规模影响社会福利的门槛效应具有典型的地区差异。在“供给侧结构性改革”背景下,为防范政府规模扩张对社会福利增进由“初始的正效应”转向“最终的负效应”,本文提出了相应的政策矫正建议。

关键词: 政府规模 , 福利效应 , HansenTM , 政策矫正

Abstract:

 Unlike existing studies focus on factors and economic efficiency of government expansion, this paper studies the welfare effect of governments size. There are two important findings: (1) By using provincial panel data in 2000—2012 and the Hansens threshold model, we find the mutual effect of Chinas fiscal decentralization, transfer payments, economic growth with governments size on social welfare are nonlinear, which respectively exhibit remarkable “Ntype”, “inverted U” and “Ntype” nonlinear mechanism. (2) These mechanisms and threshold effect of social welfare have regional differences. This paper puts forward useful corrective policy recommendations in the context of supplyside structural reforms, to prevent social welfare of expansion of governments size from “initial positive effect” to “ultimate negative effect”.

Key words: government size , welfare effects , HansenTM , policy rectify