结构负利：流通业比重与地区经济增长*

摘要/Abstract

摘要：

作为国民经济中的基础性和先导性产业，流通业在国民经济中的比重呈现先下降后上升的U型演变趋势。本文利用扩展的索罗模型和中国省际地区面板数据探讨流通业比重变化对地区总体生产率和经济增长的影响。研究结果表明，首先，地区总体生产率与流通业比重呈显著的负相关关系。其次，地区人均产出增长率与当期流通业比重呈负相关关系，而与上期流通业比重呈正相关关系。流通业比重对地区人均产出增长率的净效应既受到地区总体生产率与流通业比重之间负向关系的影响，也受到地区经济增长收敛性的影响。根据模拟实验，2009—2014年中国流通业比重上升导致人均产出增长率约下降136个百分点。最后，地区流通效率在“流通业比重—总体生产率—经济增长”关系中发挥着明显的调节作用。在流通效率越高的地区，流通业比重上升对地区总体生产率和地区人均产出增长率的负向作用越弱。因此，地方政府可以通过提高本地区流通效率来缓解流通业比重上升带来的“结构负利”。

关键词: 结构负利 , 流通业比重 , 全要素生产率

Abstract:

The proportion of the distribution sector, a fundamental and guiding industry of the national economy, declines firstly and then increases gradually, presenting a Ushape trendThis paper explores the impact of its variation on regional total factor productivity (TFP) and on regional economic growth, by using augmented Solow model and Chinese provincial panel dataResults show that, firstly, there is a significant negative relationship between the proportion of the distribution sector and regional aggregate productivitySecondly, the growth rate of real per capita output has a negative relationship with current proportion of distribution sector, while has a positive relationship with previous proportionThe net effect of the proportion on economic growth not only depended on the negative relationship between the proportion and regional TFP, but also depended on the convergence of regional economic growthAccording to simulation experiment, the rise of the proportion lowers the growth rate of real per capita output by 136 percentage pointsFinally, distribution efficiency mediates the effects of the proportion on regional aggregate TFP and economic growthTherefore, local government can lighten “structural burden” by improving regional distribution efficiency.

Key words: structural burden , proportion of distribution sector , TFP

程进文,刘向东. 结构负利：流通业比重与地区经济增长*[J]. 经济理论与经济管理.

CHENG Jin-wen,LIU Xiang-dong. STRUCTURAL BURDEN: THE PROPORTION OF THE DISTRIBUTION SECTOR AND REGIONAL ECONOMIC GROWTH[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率*——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[2]	鲍群, 石绍炳, 盛明泉. 供应链嵌入视角下客户生产率溢出效应[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(4): 102-112.
[3]	李娟, 杨晶晶, 赖明勇. 人才政策可以促进企业全要素生产率增长吗*——基于地方政府人才治理视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(9): 38-51.
[4]	程开明, 李泗娥. 中国八大综合经济区绿色全要素生产率增长测算与因素分解[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(7): 49-65.
[5]	许光清, 张文丹, 陈晓玉. 考虑技术进步和结构变化的宏观能源回弹效应估算[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(11): 26-41.
[6]	汪海建, 薛云燕, 周绍杰. “去产能”政策是否提高公司绩效*——基于制造业上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(1): 51-66.
[7]	宋建1，郑江淮2. 资本深化、资源配置效率与全要素生产率：来自小企业的发现*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 18-33.
[8]	任碧云,王雨秋. 包容性金融发展与农村居民贫困减缓*——基于全要素生产率视角的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(10): 45-56.
[9]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[10]	孙早,刘李华. 信息化提高了经济的全要素生产率吗*——来自中国1979—2014年分行业面板数据的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(5): 5-18.
[11]	张冬洋. 融资约束视角下的运营资本对中国企业全要素生产率的贡献*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(3): 72-84.
[12]	章上峰,董君,许冰. 中国总量生产函数模型选择*——基于要素替代弹性与产出弹性视角的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(4): 19-29.
[13]	蒋樟生. 制造业FDI行业内和行业间溢出对全要素生产率变动的影响*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(2): 78-87.
[14]	王彦皓. 政企合谋、环境规制与企业全要素生产率*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(11): 58-71.
[15]	李卓,蒋银娟. 研发创新抑制波动机制分析*——基于企业生产供给波动视角[J]. 经济理论与经济管理, 2016, 36(6): 72-87.