致贫的制度经济学研究:制度成本与制度收益的不对称性分析

经济理论与经济管理 ›› 2011, Vol. ›› Issue (1): 50-58.

致贫的制度经济学研究:制度成本与制度收益的不对称性分析

董筱丹, 温铁军

中国人民大学可持续发展高等研究院, 北京, 100872

收稿日期:2010-11-12 出版日期:2011-01-16 发布日期:2012-02-21
作者简介:董筱丹(1978- ),女,黑龙江拜泉人,中国人民大学可持续发展高等研究院讲师,管理学博士;温铁军(1951),男,北京市人,中国人民大学可持续发展高等研究院执行院长,教授,博士生导师,管理学博士.
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“完善社会管理与维护社会稳定机制研究——农村对抗性冲突的原因及其化解机制研究”(07ZD&048);教育部应急课题“通过新农村建设促进国家金融危机条件下中国经济社会的和谐与可持续发展”(2009JYJR023);北京地区普通高等学校首都经济学科群建设项目(2010—2012);中国人民大学985三期项目

THEORETICAL MODEL OF INSTITUTIONAL BEING POOR: POLICY DISCRIMINATION AND THE ASYMMETRY OF INSTITUTIONAL RETURN AND COST

DONG Xiao-dan, WEN Tie-jun

Institute of Advanced Studies for Sustainability, Renmin University of China, Beijing 100872, China

Received:2010-11-12 Online:2011-01-16 Published:2012-02-21

摘要/Abstract

摘要： 本文通过构建多元利益结构下的政策歧视模型,指出制度成本与制度收益的不对称关系具有内生性,这是致贫制度的核心特征。本文进一步指出,由于制度成本的层层转嫁,主导者无约束地追求收益最大化,不仅将导致当代社会贫富分化加剧和社会动荡,还将招致自然生态和资源、环境的严重负反馈,给人类自身的可持续性带来严峻挑战。

关键词: 制度致贫, 制度成本转嫁, 负反馈, 人类安全

Abstract: By developing a model of institutional discriminatory policy for diversified benefited groups,we argue that institutional return and cost is asymmetric and the asymmetry comes from the institutional structure.Furthermore,as the institutional cost is to be transferred layer by layer,an unlimited pursuit of maximizing returns by the institutional dominant will not only lead to ever widening gaps between the rich and the poor and to social unrest,but also to negative feedback of ecology and environment,which will severely challenge the security and sustainability of human beings.

Key words: institutional being poor, institutional cost transfer, negative feedback, human security

中图分类号:

F069.9

董筱丹, 温铁军. 致贫的制度经济学研究:制度成本与制度收益的不对称性分析[J]. 经济理论与经济管理, 2011, (1): 50-58.

DONG Xiao-dan, WEN Tie-jun. THEORETICAL MODEL OF INSTITUTIONAL BEING POOR: POLICY DISCRIMINATION AND THE ASYMMETRY OF INSTITUTIONAL RETURN AND COST[J]. Economic Theory and Business Management, 2011, (1): 50-58.

参考文献

[1] 温铁军."三农"问题与制度变迁[M].北京:中国经济出版社,2009.
[2] 张家庆.地租与地价学[M].北京:中国国际广播出版社,1992.
[3] 张换兆,郝寿义.制度租、土地增值收益与政府行为[J].制度经济学研究,2008,(2).
[4] 约翰·伊特韦尔,默里·米尔盖特,彼得·纽曼.新帕尔格雷夫经济学大辞典[M].北京:经济科学出版社,1996.
[5] 亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京:商务印书馆,1974.
[6] 丹尼尔·布罗姆利.经济利益与经济制度--公共政策的理论基础[M].上海:上海人民出版社,2006.
[7] 迈克尔·霍华德.欧洲历史上的战争·序言[M].辽宁:辽宁教育出版社,1998.
[8] 张宇燕,高程.美洲金银和西方世界的兴起[J].科学战线,2004,(1).
[9] 马克斯·韦伯.经济与社会(下卷)[M].北京:商务印书馆,1998.235.
[10] 张十七.市民社会的兴起与亚当·斯密(上)[EB/OL].http://twmedia.org/scstw,2009-11-01.
[11] 李斯特.政治经济学的国民体系[M].北京:商务印书馆,1981.
[12] 威廉·布雷特,罗杰·L·兰塞姆.经济学家的学术思想(第三版)[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[13] 陈福钊.从经济结构的变迁看西方财政理论的发展[J].科学与管理,2007,27(3).
[14] 孙勇.从经济学派理论假设的变迁中看西方经济学的发展[J].江苏社会科学,2002,(1).
[15] 西蒙·约翰逊.金融危机的实质是金融寡头专政(原题为"无声的政变")[EB/OL].http://www.360doc.com/content/09/0626/16/20425_4040527,2009-06-26.
[16] 青木昌彦,金滢基,奥野-藤原正宽.政府在东亚经济发展中的作用--比较制度分析[M].北京:中国经济出版社,1998,
[17] 道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].北京:商务印书馆,1992.
[18] 哈尔·瓦里安.微观经济学高级教程(第三版)[M].北京:经济科学出版社,2002.
[19] 陈平.新古典经济学在中国转型实验中的作用有限[J].经济研究,2006,(10).
[20] H·钱纳里,S·鲁宾逊,M·赛尔奎因.工业化和经济增长的比较研究[M].上海:上海三联书店,1989.
[21] 德布拉吉·瑞.发展经济学[M].北京:北京大学出版社,2002.
[22] 黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2004,(4).