监管压力、经济周期与宏观审慎政策效果*

经济理论与经济管理

• 经济热点 • 下一篇

监管压力、经济周期与宏观审慎政策效果*

马勇,姚驰

中国人民大学财政金融学院

出版日期:2017-10-16 发布日期:2017-10-19
基金资助:
本文得到中国人民大学科学研究基金项目“中国财政金融政策前沿问题研究”（17XNQJ01）的资助。

REGULATORY PRESSURE, ECONOMIC CYCLE, AND THE EFFECTIVENESS OF MACROPRUDENTIAL POLICY

MA Yong,YAO Chi

School of Finance, China Financial Policy Research Center, Renmin University of China

Online:2017-10-16 Published:2017-10-19

摘要/Abstract

摘要：

本文基于我国52家主要银行2007—2015年的面板数据，考察了监管压力和经济周期对宏观审慎政策效果的影响。相关实证结果表明：（1）监管压力的上升能够显著促使银行增加资本缓冲，逆周期的宏观审慎政策在总体是有效的。（2）监管压力的上升会促使银行加快其资本缓冲的调整速度，这在城市商业银行和农村商业银行等中小银行表现得尤为明显。（3）经济周期会对宏观审慎政策的有效性产生一定影响，但这一影响在不同性质的银行中有所不同。对于国有商业银行和股份制商业银行，经济上行期的政策效果相对较弱，而在经济下行期，政策效果相对较强。对于城市商业银行和农村商业银行，经济周期的影响恰好相反。（4）在顺周期性机制下，银行行为存在过度承担风险以获取高收益的倾向，通过提升监管压力可以有效抑制这一倾向，从而促使银行降低风险，提高稳定性。

关键词: 资本缓冲 , 监管压力 , 经济周期 , 宏观审慎政策

Abstract:

Based on panel data of 52 Chinese banks over the period of 2007—2015, this paper investigates the impact of regulatory pressure and economic cycle on the effectiveness of macroprudential policies. Empirical results show as follows: (1) Regulatory pressure, rising from (countercyclical) capital buffer, prompt banks to increase their capital buffer(2) Regulatory pressure prompt banks to accelerate their adjustment of capital buffer, especially in city commercial banks and rural commercial banks(3) Economic cycle has an impact on regulatory effectiveness, which differs in different kinds of banks. As for stateowned and jointstock commercial banks, the effect that regulatory pressure prompts banks to accelerate their adjustment of capital buffer is weakened in boom years, while it is strengthened in bust years. However, it is contrary for city and rural commercial banks. (4)When faced with pressure, banks have an incentive to take risks for a higher profit, but the regulatory pressure can partly restrain this incentive, especially in bust years.

Key words: capital buffer , regulatory pressure , economic cycle , macroprudential policy

马勇,姚驰. 监管压力、经济周期与宏观审慎政策效果*[J]. 经济理论与经济管理.

MA Yong,YAO Chi. REGULATORY PRESSURE, ECONOMIC CYCLE, AND THE EFFECTIVENESS OF MACROPRUDENTIAL POLICY[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	马勇, 黄辉煌. 双支柱调控的金融稳定效应研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2021, 41(9): 35-54.
[2]	王晋斌1,卢丽阳2.时文东1. 中国金融与经济周期的测度与分析*——兼论双重周期中的政策选择[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(8): 11-26.
[3]	宋科1,李振1,赵宣凯1,2. 宏观审慎政策、经济周期与银行风险承担*[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(1): 43-58.
[4]	刘伟2,张立元1. 资源配置、产业结构与全要素生产率：基于真实经济周期模型的分析*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(9): 5-22.
[5]	中国人民大学宏观经济分析与预测课题组. 控风险与稳增长挤压下的中国货币政策*[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(11): 15-27.
[6]	宋科. 金融体系制度性顺周期机制：理论与实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(1): 67-78.
[7]	张西征1,刘志远2. 中国上市公司商业信用周期性变化的宏观经济动因研究[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(6): 41-56.
[8]	邓翔,祝梓翔. 政府规模与宏观经济稳定性 ——来自新兴市场经济的证据和RBC模型的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(4): 56-67.
[9]	李祥发, 冯宗宪. 房地产周期、固定资产投资周期与经济周期的关联性 ——基于货币政策视角下的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(4): 34-44.
[10]	余宇新1, 谢鸿飞2. 基于STR模型的中国宏观经济周期拐点的识别与预测[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(6): 15-22.
[11]	周游, 翟建辉. 长波理论、创新与中国经济周期分析[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(5): 21-26.
[12]	张连城, 郎丽华. 中国经济走势与宏观经济政策取向[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(5): 5-11.
[13]	柯孔林1, 冯宗宪2, 陈伟平2. 银行资本缓冲的逆周期行为分析——来自中国上市银行的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(3): 70-79.
[14]	刘振亚1, 邓磊2. 我国宏观经济周期性特征研究——基于高维机制转换因子模型的考察[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(10): 12-24.
[15]	杨天宇, 刘韵婷. 中国经济结构调整对宏观经济波动的“熨平效应”分析[J]. 经济理论与经济管理, 2011, (7): 47-55.

监管压力、经济周期与宏观审慎政策效果*

REGULATORY PRESSURE, ECONOMIC CYCLE, AND THE EFFECTIVENESS OF MACROPRUDENTIAL POLICY

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

监管压力、经济周期与宏观审慎政策效果*

REGULATORY PRESSURE, ECONOMIC CYCLE, AND THE EFFECTIVENESS OF MACROPRUDENTIAL POLICY

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价 $("#mag-getCommentCishu-12914").load('/develop/jsp/CN/include/getCommentCishu.jsp?articleid=12914&ajax=true');

本文评价