公司控制权、资本流动性与并购绩效*——基于交互视角的中国上市公司股权收购的研究

经济理论与经济管理

公司控制权、资本流动性与并购绩效*——基于交互视角的中国上市公司股权收购的研究

周瑜胜1,宋光辉2

1 广东外语外贸大学商学院; 2 华南理工大学工商管理学院

出版日期:2015-10-16 发布日期:2015-10-26
基金资助:
本文得到国家社科基金项目（12CJY006）和教育部人文社科基金规划项目（10YJA630131）的资助。

CORPORATE CONTROL, CAPITAL LIQUIDITY AND MERGER & ACQUISITION PERFORMANCE#br# ——On the Equity Acquisition of China Listed Companies from Interactive Perspective

ZHOU Yu-sheng-1,SONG Guang-hui-2

1. School of Business, Guangdong University of Foreign Studies; 2. School of Management, South China University of Technology

Online:2015-10-16 Published:2015-10-26

摘要/Abstract

摘要：

现有文献分别考察了公司内部治理机制和外部资本市场对并购绩效的影响，甚少考虑外部资本市场与内部治理特征内生性的影响，这会使研究结论产生偏差。本文将上述两者结合起来，在交互的视角下，首先运用夏普里（Shapley）值分解法分析了控制权与流动性各自对并购绩效的贡献，进一步分析了控制权与流动性之间的相互影响，并设计了分位数分组回归模型，研究在流动性调整下控制权的并购绩效效应。本文研究表明，流动性对公司控制权的并购绩效产生了比较明显的调整，货币市场流动性高时控制权并购绩效低；股票市场流动性高时控制权并购绩效显著；而个股流动性对控制权的并购绩效调整不明显。

关键词: 控制权 , 流动性 , 交互关系 , 并购绩效 , 夏普里值分解

Abstract:

Previous papers studied the effect of liquidity and corporate control on M&A performance respectively, without considering the endogenous influence between corporate control and capital market liquidity, which will make the conclusions biased. This research combines the two class factors from interactive perspective, considers the mutual influence between control rights and the liquidity, and analyzes the contribution of each of the control variables and liquidity variables to M&A performance with using Shapley value decomposition. This paper designs a multivariable quintile regression model which studies the impact of corporate control on M&A performance adjusted by liquidity. The research shows that liquidity has obvious influence on the relation between M&A performance and control right. When money market liquidity is higher, the effect of control on M&A performance is lower; when the stock market liquidity is higher, the effect of control on M&A performance is more significant positively. The adjustment effect of stock liquidity exerted on the relation between M&A performance and corporate control is not obvious.

Key words: corporate control , liquidity , interactive , M&A performance , Shapley value decomposition

周瑜胜1,宋光辉2. 公司控制权、资本流动性与并购绩效*——基于交互视角的中国上市公司股权收购的研究[J]. 经济理论与经济管理.

ZHOU Yu-sheng-1,SONG Guang-hui-2. CORPORATE CONTROL, CAPITAL LIQUIDITY AND MERGER & ACQUISITION PERFORMANCE#br# ——On the Equity Acquisition of China Listed Companies from Interactive Perspective[J]. Economic Theory and Business Management.

[1]	李振, 宋科, 徐蕾. 高水平对外开放下的外资持股与银行流动性创造[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(9): 85-98.
[2]	蓝发钦, 国文婷. 企业并购中的匹配效应*——并购溢价和标的公司盈利质量对并购绩效的影响研究[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(5): 50-64.
[3]	龚军姣, 程倩萍. PPP项目控制权转移机制研究*——基于探索性多案例的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(4): 98-112.
[4]	孙彤. 企业家为何要进行媒体呈现*——基于企业家微博的实证检验[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(7): 88-99.
[5]	王国刚. 优化金融供给结构防范流动性风险*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(3): 4-17.
[6]	余鹏翼，敖润楠，陈文婷. CEO年龄、风险承担与并购*[J]. 经济理论与经济管理, 2020, 40(2): 87-102.
[7]	王化成1,王欣2,高升好2. 控股股东股权质押会增加企业权益资本成本吗*——基于中国上市公司的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2019, 39(11): 14-31.
[8]	闫红蕾1，赵胜2. 上市公司股票流动性对企业创新的促进作用*[J]. 经济理论与经济管理, 2018, 38(2): 98-112.
[9]	张昭,杨澄宇,袁强. “收入导向型”多维贫困的识别与流动性研究*——基于CFPS调查数据农村子样本的考察[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(2): 98-112.
[10]	李祥发, 冯宗宪. 房地产周期、固定资产投资周期与经济周期的关联性 ——基于货币政策视角下的分析[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(4): 34-44.
[11]	徐昭. 上市公司内部人减持行为的内在机制综述[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(3): 95-111.
[12]	张学勇,陶醉. 股市发展与收入分配不平等[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(10): 77-88.
[13]	翟光宇. 存贷比监管指标是否应该放松 ———基于中国上市银行2007—2012年的季度数据分析[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(6): 91-101.
[14]	唐跃军1, 左晶晶2. 终极控制权、大股东制衡与信息披露质量[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(6): 83-95.
[15]	屠俊明. 流动性约束、政府消费替代与中国居民消费波动[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 32(2): 37-46.